Política

La CAME rechazó la reforma tributaria impulsada por el FMI y pidió cambios en Ingresos Brutos

La entidad cuestionó las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional y reclamó un nuevo consenso fiscal para reformar los impuestos provinciales y municipales.

La Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) cuestionó las recomendaciones de reforma tributaria realizadas por el Fondo Monetario Internacional (FMI) para Argentina y sostuvo que las medidas propuestas “recaen sobre trabajadores, pequeños contribuyentes y el consumo”, sin atacar los verdaderos problemas estructurales del sistema impositivo.

El planteo surgió luego de que el organismo internacional publicara el pasado 26 de mayo una serie de sugerencias para modificar el esquema tributario argentino, entre ellas ampliar la base del Impuesto a las Ganancias de cuarta categoría, extender el IVA a bienes y servicios actualmente exentos y reformar el Monotributo para elevar sus categorías.

Desde CAME consideraron que las propuestas son “regresivas” porque reducen el poder adquisitivo de los asalariados y encarecen la formalidad para pequeños contribuyentes, mientras dejan intactos los impuestos que, según la entidad, más afectan a la inversión, la producción y el empleo formal.

El foco sobre Ingresos Brutos y tasas municipales

La organización empresaria puso el eje en la presión tributaria provincial y municipal, especialmente en el Impuesto sobre los Ingresos Brutos (IIBB) y en las tasas retributivas de servicios municipales.

Según explicó la entidad, estos tributos representan entre el 2% y el 6% de las ventas brutas de una empresa, independientemente de su rentabilidad, generando un fuerte impacto sobre la actividad económica.

CAME sostuvo además que Ingresos Brutos funciona como un impuesto “en cascada”, ya que se aplica en cada etapa de la cadena productiva y comercial, acumulando costos que finalmente terminan trasladándose a precios.

A eso se suman las tasas municipales —como Seguridad e Higiene o habilitaciones comerciales— que, según señalaron, en muchos casos equivalen a una carga adicional de hasta el 1,2% sobre las ventas, sin una contraprestación clara de servicios.

Críticas al sistema de retenciones

Otro de los puntos más cuestionados por la entidad empresaria fue el régimen de retenciones y percepciones provinciales.

CAME denunció que las provincias aplican adelantos impositivos sobre operaciones comerciales que muchas veces superan el monto real que las empresas deberían tributar, generando saldos a favor que luego son difíciles o prácticamente imposibles de recuperar.

Según explicaron, los procesos de devolución pueden demorar entre uno y tres años y, en contextos inflacionarios, esos montos pierden gran parte de su valor real.

La entidad calificó este mecanismo como “un préstamo forzoso sin remuneración al fisco provincial” que afecta directamente el capital de trabajo de las empresas.

Propuesta de un nuevo consenso fiscal

Frente a este escenario, CAME propuso avanzar en un “Nuevo Consenso Fiscal” entre Nación, provincias y municipios para reformar estructuralmente el sistema tributario subnacional.

Entre las principales medidas planteadas figuran:

• Unificar criterios tributarios entre jurisdicciones.
• Limitar y transparentar los regímenes de retención y percepción.
• Establecer plazos obligatorios para la devolución de saldos a favor.
• Reducir el efecto cascada de Ingresos Brutos.
• Avanzar hacia un esquema donde el impuesto se aplique únicamente en la venta final al consumidor.

La entidad también propuso darle mayores facultades a la Comisión Arbitral del Convenio Multilateral para coordinar y fiscalizar el funcionamiento de los regímenes tributarios provinciales.

Finalmente, CAME advirtió que aumentar la presión sobre salarios y consumo, como plantea el FMI, “no genera empleo ni mejora la competitividad”, sino que termina afectando la demanda interna y profundizando el deterioro económico.