Sociedad
Lucas Pertossi habló por primera vez a seis años del crimen de Fernando Báez Sosa
El joven condenado a 15 años por el crimen de Fernando Báez Sosa cuestionó la defensa “en bloque”, pidió revisar su condena y negó haber golpeado a la víctima.
“Yo nunca lo toqué”, dijo en una entrevista con Mauro Szeta para América TV, cuyo contenido completo se emitirá este domingo 29 de marzo a las 22. Pertossi fue condenado a 15 años de prisión como partícipe secundario del homicidio.
En sus declaraciones, el joven cuestionó con dureza la defensa conjunta que encabezó Hugo Tomei durante el juicio y sostuvo que esa estrategia lo perjudicó. “Me sentí muy mal defendido. La estrategia fue todos juntos, en bloque, pero no todos hicimos lo mismo ni tuvimos la misma participación”, afirmó. En esa línea, remarcó que nadie salió a decir públicamente que él no había golpeado a Fernando y planteó que su situación no fue diferenciada de la de los demás imputados.
Pertossi también se refirió a lo que ocurrió aquella madrugada del 18 de enero de 2020 en Villa Gesell. Al volver sobre las imágenes del ataque, insistió en que no existió un plan previo para matar a Fernando y sostuvo que todo terminó en una tragedia. “Es terrible lo que pasó, pero no hubo ningún plan de matarlo. Fue una pelea que terminó en tragedia”, señaló. En otro tramo de la entrevista, reconoció además que se arrepiente de haber grabado parte de la secuencia con su celular.
Ese nuevo discurso apareció semanas después de un movimiento clave en su estrategia judicial. Hace aproximadamente un mes, su actual abogado, Ignacio Nolfi, presentó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación un planteo para que se declare la nulidad de la condena y se ordene un nuevo juicio. La base del reclamo es que durante el proceso existió, según la defensa, una “afectación estructural al derecho de defensa”, ya que Pertossi compartió abogado con imputados cuyas responsabilidades eran distintas.
De acuerdo con ese planteo, Nolfi sostiene que el rol de Pertossi fue “secundario y periférico”, que se limitó a filmar parte del ataque y que incluso habría existido una “desvinculación temporal y espacial” respecto de los golpes finales. Por eso pidió que se anulen las actuaciones desde el momento en que, a su entender, quedó comprometido el derecho de defensa, incluida la sentencia condenatoria.
La respuesta de Fernando Burlando, abogado de la familia Báez Sosa, fue tajante. El letrado relativizó el alcance del pedido de nulidad y aseguró que, en su opinión, “no va a cambiar nada”. También recordó que la defensa conjunta fue una decisión que tomaron los propios imputados y sus familias, y consideró que el recorrido procesal está prácticamente agotado.
