Política
La justicia de EEUU falló a favor de Argentina por YPF: las reacciones de Kicillof y Milei
Mientras Javier Milei destacó la anulación de la condena millonaria contra el país, Axel Kicillof defendió la expropiación y apuntó contra sectores opositores.
La decisión de la Justicia de Estados Unidos de dejar sin efecto la condena contra la Argentina en el caso vinculado a YPF generó repercusiones inmediatas en el escenario político. Desde el Gobierno nacional celebraron el fallo, mientras que desde la provincia de Buenos Aires salieron a marcar posición.
El presidente Milei calificó la resolución como un hecho “muy importante” y destacó que permitirá evitar un desembolso cercano a los 18.000 millones de dólares. Según explicó, el resultado es fruto del trabajo articulado entre la empresa, encabezada por Horacio Marín, y los equipos legales del Estado.
Además, el mandatario remarcó que el fallo representa un avance en la defensa de los intereses argentinos en tribunales internacionales y lo vinculó con la estrategia oficial de ordenamiento económico.
La postura de Kicillof
En paralelo, Kicillof utilizó sus redes sociales para fijar su postura y reivindicar la nacionalización de la petrolera, impulsada durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
El gobernador sostuvo que la resolución judicial deja en evidencia “años de mentiras” en torno al proceso y cuestionó a quienes, según él, buscaron instalar que la estatización había sido incorrecta. En ese marco, también criticó al Presidente por sus declaraciones sobre el llamado “impuesto Kicillof”.
Asimismo, el mandatario bonaerense afirmó que la recuperación de la compañía fue una decisión estratégica clave para el desarrollo energético del país y defendió su impacto en la economía nacional.
Cruce político y lectura del fallo
El fallo no solo tiene implicancias económicas, sino que también reaviva el debate político sobre la expropiación de YPF y sus consecuencias. Mientras el oficialismo lo presenta como un logro de gestión, desde la oposición se insiste en destacar el valor de aquella decisión como política de Estado.
En este contexto, la resolución judicial se convierte en un nuevo punto de tensión entre el Gobierno nacional y la administración bonaerense, en una discusión que combina economía, soberanía y estrategia energética.
