Política
Alconada Mon enumeró las inconsistencias de Adorni sobre su patrimonio
El periodista de investigación analizó las declaraciones públicas del vocero presidencial y señaló contradicciones vinculadas al origen, la trazabilidad y la declaración de fondos obtenidos mediante inversiones en criptomonedas.
El periodista de investigación Hugo Alconada Mon publicó un extenso hilo en redes sociales en el que cuestionó las explicaciones brindadas por el vocero presidencial Manuel Adorni respecto de su patrimonio y las ganancias obtenidas a través de inversiones en Bitcoin.
Según el análisis realizado por el oriundo de La Plata, las respuestas ofrecidas por el funcionario presentan una serie de inconsistencias cronológicas, documentales y patrimoniales que, a su criterio, continúan sin una explicación completa.
Uno de los principales puntos señalados por Alconada Mon se relaciona con el origen de las ganancias obtenidas mediante criptomonedas. De acuerdo con las declaraciones de Adorni, las inversiones realizadas entre 2013 y 2018 le habrían generado ganancias cercanas a los 300.000 dólares. Sin embargo, el periodista sostuvo que la documentación exhibida hasta el momento consistió únicamente en capturas de pantalla sin certificación pericial, verificación independiente ni cadena de custodia.
Entre los cuestionamientos planteados aparece también una aparente contradicción respecto de las fechas en las que se habrían realizado las inversiones. Según remarcó Alconada Mon, el funcionario mencionó distintos períodos para ubicar el inicio de sus operaciones con Bitcoin, mencionando alternativamente 2011, 2013-2014 y movimientos correspondientes a 2017 y 2018.
Otro de los ejes centrales del análisis apunta a la falta de información pública sobre la trazabilidad de los fondos. El periodista cuestionó que no se hayan precisado aspectos como el exchange utilizado para comprar o vender los activos digitales, las cuentas bancarias desde las cuales se financiaron las operaciones originales ni los mecanismos mediante los cuales esas ganancias habrían sido convertidas posteriormente en dinero de curso legal.
Asimismo, Alconada Mon sostuvo que tampoco fueron identificadas las billeteras digitales utilizadas para almacenar los activos, información que podría ser verificada mediante registros de blockchain.
El análisis incluyó además observaciones sobre la evolución patrimonial declarada por Adorni, particularmente en relación con operaciones inmobiliarias y la incorporación de bienes en declaraciones posteriores. En ese marco, el periodista señaló inconsistencias respecto de la titularidad de ciertos inmuebles y cuestionó la falta de precisiones sobre el destino de los fondos obtenidos por las inversiones durante varios años.
Otro de los puntos destacados se refiere al reconocimiento por parte del funcionario de que las ganancias obtenidas con criptomonedas no habrían sido declaradas oportunamente. Según recordó Alconada Mon, Adorni justificó esa situación argumentando que se trataba de una práctica habitual en aquellos años, una explicación que el periodista consideró insuficiente para un funcionario público.
El hilo también incluyó interrogantes sobre los ingresos familiares, el nivel de consumo registrado mediante tarjetas de crédito y determinadas operaciones financieras vinculadas a préstamos hipotecarios.
Hasta el momento, Adorni sostiene que el origen de los fondos utilizados para sus inversiones y adquisiciones patrimoniales es lícito y que cuenta con documentación respaldatoria.
