Sociedad
Agostina Páez seguirá en Brasil con tobillera mientras avanza la causa judicial
La causa que investiga a Agostina Páez, la abogada argentina denunciada por gestos y expresiones discriminatorias en un bar de Ipanema, dio un paso clave en la Justicia de Río de Janeiro. El Ministerio Público solicitó que el expediente sea elevado a juicio oral y, en paralelo, se pronunció en contra de que la imputada pueda regresar a la Argentina mientras avance el proceso.
Si el tribunal hace lugar, el caso ingresará formalmente en la etapa de debate. Allí se analizarán las pruebas reunidas y se definirá si corresponde una condena por el delito de injuria racial, figura que la fiscalía encuadra en un marco legal que en Brasil recibe un tratamiento especialmente grave.
Qué sostiene la acusación y cuáles son las pruebas
Según el dictamen fiscal, la investigación ya cuenta con elementos suficientes para sostener la imputación. Entre ellos, mencionaron registros audiovisuales, declaraciones testimoniales y documentación incorporada al expediente, que permitirían reconstruir con precisión el hecho denunciado y la conducta atribuida a Páez.
El episodio que originó la causa ocurrió el 14 de enero, cuando empleados del local denunciaron que la abogada realizó ademanes y expresiones de connotación racista. Tras esa presentación, Páez fue detenida y luego liberada con medidas cautelares, por lo que desde entonces permanece en Brasil con prohibición de salida, retención de pasaporte y tobillera electrónica.
El encuadre legal y la etapa que se abre
La fiscalía encuadra los hechos en el delito de injuria racial, y remarcó que la conducta investigada se ajusta a esa figura. La pena prevista, de acuerdo con el criterio del Ministerio Público, contempla prisión y multa en caso de acreditarse la responsabilidad penal.
Por estas horas, lo que resta es que la Justicia defina si efectivamente eleva la causa a juicio y, en ese caso, avance con la fijación de una fecha para la audiencia oral. Fuentes judiciales indicaron que esa definición podría llegar en las próximas semanas.
Qué planteó la defensa y por qué no le aceptaron volver al país
Durante la instrucción, la defensa cuestionó aspectos de la prueba, especialmente la validez de algunos videos que circularon en redes y registros obtenidos en el lugar. También pidió revisar medidas cautelares y discutió la calificación legal. Para la fiscalía, ese debate debe resolverse en el juicio oral, con control del tribunal y participación de las partes.
Además, los abogados solicitaron que Páez pudiera regresar a la Argentina mientras continuaba el proceso, apoyándose en mecanismos de cooperación judicial. El Ministerio Público rechazó esa alternativa y sostuvo que su presencia en territorio brasileño es necesaria para garantizar la eficacia del procedimiento.
Con el pedido de elevación a juicio, la causa entra en su tramo más decisivo. En el debate, fiscalía y defensa deberán exponer pruebas y testigos, y el tribunal resolverá si lo ocurrido configura el delito de injuria racial bajo la legislación brasileña.
