Sociedad
Caso Kim Gómez: la jueza decide si sigue la medida sobre el adolescente
La defensa pidió que se levante la medida de seguridad que lo mantiene alojado en un instituto. La fiscalía se opuso y la resolución de María José Lescano podría conocerse este miércoles.
La causa por el asesinato de Kim Gómez, la nena de 7 años asesinada el 25 de abril de 2025 en Altos de San Lorenzo, abrió una nueva discusión judicial en La Plata. Esta vez, el planteo gira en torno a la situación del adolescente no punible vinculado al caso: su defensa quiere que cese la medida de seguridad por la que permanece alojado en un instituto, mientras que la fiscalía pidió mantenerla.
El pedido fue tratado este martes en una audiencia ante la jueza María José Lescano. El abogado del adolescente, Ricardo Berenguer, sostuvo que la entrada en vigencia de la Ley 27.801 y la derogación del régimen anterior, establecido por la Ley 22.278, dejaron sin sustento legal la medida. Para apoyar su postura, la defensa también presentó informes psicológicos y psiquiátricos.
La fiscal Carmen Ibarra se opuso. Según planteó durante la audiencia, para decidir qué ley es más favorable al adolescente hay que considerar cada régimen en su conjunto, sin combinar únicamente las disposiciones que lo benefician. A su entender, la Ley 22.278 es la más favorable para él porque, cuando ocurrió el crimen, impedía someterlo a un proceso penal por su edad.
La nueva normativa redujo de 16 a 14 años la edad a partir de la cual puede atribuirse responsabilidad penal. Ibarra señaló que, si esa ley hubiera estado vigente al momento del hecho, la situación jurídica del adolescente habría sido distinta. También sostuvo que existe una interpretación según la cual las medidas de seguridad pueden continuar bajo el nuevo régimen, aunque ese punto está en debate.
Qué resolvió la Justicia hasta ahora
La discusión sobre la medida ya pasó por varias instancias. Lescano la había avalado y la Cámara de Apelaciones confirmó esa decisión con fundamento en el artículo 64 de la ley bonaerense 13.634, que permite restringir excepcionalmente la libertad de menores no punibles en casos de extrema gravedad.
Más adelante, ante una nueva impugnación de la defensa, la Sala V del Tribunal de Casación revisó la situación. Los jueces Manuel Bouchoux y Daniel Carral se reunieron con el adolescente en el centro donde está alojado y analizaron informes de equipos interdisciplinarios. Registraron avances en sus estudios secundarios, el vínculo con su familia y su participación en un espacio de reflexión con profesionales de salud mental. También se mencionaron episodios de conflicto durante su alojamiento.
Pese a esos avances, Casación dejó en pie la medida. Los magistrados consideraron que no se habían vulnerado derechos constitucionales ni cometido arbitrariedades. Tampoco fijaron una fecha de finalización: entendieron que hacía falta profundizar la evaluación de la situación del adolescente y definir una estrategia de abordaje.
El otro adolescente juzgado por el crimen
En la causa ya fue condenado Tobías Godoy. El Tribunal de Responsabilidad Penal Juvenil N° 1 de La Plata, integrado por Marcelo Giorgis, Juan Carlos Estrada y Guillermo Mercenaro, le impuso una pena de 23 años y 4 meses de prisión.
Al dictar la sentencia, los jueces valoraron la gravedad del asesinato y de los hechos violentos juzgados, así como los resultados del tratamiento tutelar y la conducta de Godoy durante el juicio. Por esos motivos, resolvieron no reducir la pena a la escala prevista para una tentativa en la anterior Ley 22.278.
