Política
Con fuertes cruces por los incidentes en el Municipio, se desarrolló la 9° sesión del Concejo Deliberante de La Plata
El debate estuvo atravesado por los destrozos en el Palacio Municipal y la discusión por los controles a aplicaciones de transporte. También se trataron pedidos vecinales vinculados a obras, servicios y seguridad en distintos barrios.
El Concejo Deliberante de La Plata llevó adelante este jueves su 9° sesión ordinaria, en la que uno de los ejes centrales fue el análisis político de los disturbios ocurridos días atrás en el Palacio Municipal. El tema generó fuertes cruces entre oficialismo y oposición, con acusaciones cruzadas sobre responsabilidades, seguridad y el accionar de organizaciones sociales.
Cruces por los daños en el Palacio Municipal
Durante el debate, concejales de distintos bloques se refirieron a los incidentes registrados el pasado 26 de junio, que derivaron en destrozos en el edificio comunal.
Desde la oposición, el concejal Guillermo Bardón cuestionó la respuesta del Municipio y vinculó los hechos con el funcionamiento de cooperativas, al plantear que existen irregularidades y falta de control. Además, puso en duda las declaraciones oficiales sobre una supuesta planificación de los disturbios.
En la misma línea, desde otros sectores se reclamaron explicaciones sobre por qué, ante la advertencia de posibles incidentes, no se evitaron los daños.
Por su parte, el concejal Gustavo Staffolani expresó su rechazo a los hechos de violencia, aunque remarcó la importancia de garantizar el derecho a la protesta. En ese marco, pidió que se identifique a los responsables y se apliquen sanciones. También señaló que durante los disturbios hubo trabajadores municipales heridos y daños en oficinas.
Desde el oficialismo, Juan Manuel Granillo Fernández sostuvo que el bloque repudió los hechos y remarcó que la protesta es legítima dentro del sistema democrático, pero no así las acciones violentas. Además, indicó que será la Justicia la que determine responsabilidades.
Debate por los controles a apps de transporte
Otro de los puntos que generó discusión fue la política municipal de control y secuestro de vehículos que trabajan mediante aplicaciones como Uber o Cabify.
El concejal Juan Pablo Allan cuestionó la medida al considerar que afecta a trabajadores y usuarios, y planteó que se trata de una actividad privada que no debería ser sancionada.
En contraposición, Granillo Fernández advirtió sobre los riesgos de este tipo de servicios sin regulación, al señalar la falta de controles sobre los vehículos y conductores, así como la ausencia de cobertura para los usuarios.
Proyectos, pedidos y agenda legislativa
Más allá de los cruces políticos, la sesión incluyó el tratamiento de una amplia cantidad de expedientes vinculados a demandas vecinales en distintos puntos de la ciudad.
Entre ellos, se destacaron pedidos de obras de bacheo, mantenimiento urbano, mejoras en luminarias, limpieza de espacios públicos y reclamos por problemas en el servicio de agua.
También se presentaron iniciativas para solicitar informes sobre los daños ocasionados en el Palacio Municipal y el operativo de seguridad desplegado durante los incidentes.
En materia educativa, se incluyeron proyectos para relevar el estado de escuelas, sistemas de calefacción y obras de infraestructura en establecimientos del distrito.
Orden del día y definiciones
La jornada legislativa también contempló el tratamiento de ordenanzas vinculadas al tránsito, el uso del espacio público y mejoras urbanas, además de declaraciones de interés municipal y expresiones sobre temas de alcance nacional.
Asimismo, se debatieron iniciativas relacionadas con la situación social y económica, incluyendo posicionamientos sobre políticas públicas y programas sociales.
