Punto capital
Crimen del zapatero en La Plata: pidieron prisión perpetua para Sofía Pantoja
Tras el veredicto de un jurado popular que declaró culpable a la acusada por el asesinato de Jorge Pereyra, la fiscal Leila Aguilar solicitó la máxima pena. La defensa anticipó que recurrirá el fallo ante Casación.
El crimen del zapatero Jorge Pereyra, ocurrido hace más de ocho años en el barrio La Loma de La Plata, ingresó este lunes en una nueva etapa judicial. Luego de que un jurado popular declarara culpable a Sofía Magdalena Pantoja, la fiscal de juicio Leila Aguilar solicitó que sea condenada a prisión perpetua.
El pedido fue realizado durante la audiencia de cesura, instancia posterior al veredicto en la que se determina la pena correspondiente. La resolución estará ahora en manos del juez técnico Hernán Decastelli, quien deberá establecer la consecuencia penal a partir de la decisión del jurado.
El juicio por jurados comenzó el 10 de agosto ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 de La Plata. Durante las jornadas declararon alrededor de 30 testigos, entre policías, familiares, vecinos, amigos, una médica legista y otras personas vinculadas con la investigación.
La Fiscalía sostuvo que Pantoja asesinó a Pereyra durante la noche del 2 de mayo de 2018, en un contexto marcado por conflictos matrimoniales y cuestiones económicas.
La acusación llegó al debate bajo la calificación de homicidio triplemente calificado por el vínculo, la alevosía y la codicia.La defensa, en cambio, sostuvo que no existían pruebas suficientes para demostrar que Pantoja fuera la autora y cuestionó que la investigación no hubiera desarrollado una hipótesis alternativa sobre otro posible responsable.
Finalmente, el jurado popular se inclinó por la hipótesis de la acusación y declaró culpable a Pantoja.
El juicio estuvo atravesado además por una fuerte fractura familiar. Las hijas de la acusada, Jesica y Romina Pereyra, fueron aceptadas como particulares damnificadas y sostuvieron que su madre había asesinado a su padre.
En cambio, el tercer hijo del matrimonio, Gonzalo Pereyra, declaró como testigo de la defensa y sostuvo la inocencia de Pantoja.
Durante el debate, la acusada negó haber cometido el crimen. Antes de la deliberación del jurado declaró durante casi dos horas y aseguró que aquella noche se había acostado cerca de las 20.
También sostuvo que alrededor de las 22 percibió que la casa “vibraba” y que se había caído una persiana. Según su relato, luego se encerró en un baño y se comunicó con su hijo, el 911 y su hermano.
“Yo no lo maté, quiero justicia para mis hijos, quiero saber quién fue”, afirmó.
Aunque el jurado ya emitió su veredicto, la defensa adelantó que recurrirá la decisión ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense.
Los abogados Julio Beley y Bruno Strassera cuestionaron durante el juicio distintos aspectos de la investigación. Entre ellos señalaron que nunca fue encontrado el cuchillo utilizado para matar a Pereyra, que no existía ADN que vinculara a Pantoja con el ataque y que no hubo testigos presenciales del homicidio.
También cuestionaron la ausencia de una hipótesis alternativa y señalaron que determinadas medidas investigativas, como la apertura de antenas de telefonía celular, no habían sido solicitadas.
Además del recurso contra la condena, la defensa pretende que Pantoja continúe bajo arresto domiciliario mientras se tramita la revisión del fallo.
La mujer llegó al juicio bajo esa modalidad después de haber permanecido más de siete años detenida en prisión preventiva. Sus abogados argumentan que presenta distintos problemas de salud y que esos antecedentes deben ser considerados para evitar su regreso a una unidad penitenciaria.
Un crimen que sigue generando interrogantes
Jorge Pereyra tenía 56 años cuando fue encontrado muerto en su vivienda de La Loma. Había recibido múltiples heridas de arma blanca. Aunque estaba divorciado de Pantoja, ambos continuaban viviendo en la propiedad familiar.
La Fiscalía sostuvo que el móvil no había sido un robo, ya que la víctima conservaba dinero en uno de sus bolsillos y su teléfono celular permanecía en la vivienda.
La defensa, por su parte, insistió en la falta de evidencia física que vinculara directamente a Pantoja con el asesinato.
Después de ocho años de investigación y un juicio que expuso una profunda división familiar, el jurado ya dio su respuesta sobre la responsabilidad penal de la acusada.
Ahora resta conocer la sentencia que determinará la pena y, posteriormente, qué resolverá la Justicia frente al recurso que la defensa prepara ante Casación.
