Sociedad
Cuáles son las ciudades argentinas mejor gestionadas, según el último índice urbano
La Facultad de Ciencias Económicas de la UBA dio a conocer la edición 2025 del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC), el ranking que mide cómo se gestionan y cómo evolucionan los principales centros urbanos del país.
Detrás de CABA se ubicaron Mendoza, Córdoba, San Miguel de Tucumán y Rosario, conformando el top 5 del listado. El estudio muestra que estas ciudades lograron consolidar avances respecto de la medición anterior, con políticas que combinan crecimiento económico, infraestructura y modernización del Estado. En el top 10 también aparecen San Juan, Santa Fe, Salta, Mar del Plata y Resistencia, en un mapa donde solo dos no son capitales provinciales: Rosario y la ciudad balnearia bonaerense.
Cómo quedó el ranking 2025
De acuerdo al informe del Centro de Ciudades Inteligentes de la UBA, los puntajes finales fueron:
- Buenos Aires: 3,65
- Mendoza: 3,34
- Córdoba: 3,25
- San Miguel de Tucumán: 3,17
- Rosario: 3,16
- San Juan: 2,98
- Santa Fe: 2,98
- Salta: 2,85
- Mar del Plata: 2,74
- Resistencia: 2,54
El dato saliente es que ocho de las diez ciudades analizadas son capitales provinciales, lo que marca el peso que aún tienen las grandes sedes administrativas en términos de infraestructura, servicios y desarrollo urbano. Rosario y Mar del Plata aparecen como las dos grandes excepciones, ratificando su rol como polos regionales más allá de no ser capitales.
Qué mide el IGEC y por qué importa
El Índice de Gestión Estratégica de Ciudades evalúa cinco grandes dimensiones: política e instituciones, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura. En total se analizan 31 variables y 159 indicadores, cruzando datos duros (estadísticas oficiales, niveles de inversión, acceso a servicios, etc.) con aspectos cualitativos vinculados a planificación, calidad institucional y capacidad de gestión.
Desde la UBA explican que el objetivo es ofrecer una “radiografía” de cada ciudad para identificar fortalezas y debilidades, y aportar insumos concretos para el diseño de políticas públicas. En criollo: el ranking no solo ordena de mejor a peor, sino que también muestra dónde se está fallando y qué aspectos habría que reforzar para mejorar la calidad de vida urbana.
Subas, bajas y sorpresas del ranking
Entre las ciudades que más llamaron la atención este año aparece San Miguel de Tucumán, que escaló posiciones gracias a mejoras institucionales y a un plan estratégico que reforzó políticas ambientales y tecnológicas. Salta también mostró avances, mientras que Mar del Plata y Resistencia tuvieron progresos más moderados.
San Juan y Santa Fe registraron leves caídas, aunque sin cambios bruscos en el orden general. En términos globales, el informe 2025 muestra un escenario parejo entre las ciudades ubicadas en el segundo pelotón, con diferencias finas que se explican por la capacidad de sostener políticas a mediano plazo.
Un insumo para pensar las ciudades del futuro
Para Omar Quiroga, responsable del Centro de Ciudades Inteligentes, el IGEC busca convertirse en una herramienta de gestión más que en una simple tabla de posiciones. “La idea es establecer un diagnóstico cuantitativo y cualitativo de cada una de las ciudades estudiadas para entender sus fortalezas y debilidades y, a partir de ahí, elaborar estrategias de políticas públicas innovadoras o repensar las que están en ejecución”, explicó.
