Política

Día de la Industria: críticas al rumbo económico nacional desde La Plata

José Arteaga, titular de AUBASA, cuestionó al Gobierno nacional por su política hacia el sector productivo, mientras que Daniel Loyola, presidente del MID platense, reclamó un proyecto de desarrollo industrial con integración social y territorial.

El Día de la Industria volvió a generar repercusiones políticas en La Plata, con dirigentes de distintos espacios que aprovecharon la fecha para poner el foco en la situación del sector productivo y en el rumbo económico del país.

Cada 2 de septiembre se conmemora en Argentina el Día de la Industria, una jornada que busca destacar el rol de la actividad industrial en el desarrollo económico y social. La fecha recuerda el primer embarque de manufacturas realizado desde el puerto de Buenos Aires hacia Brasil, ocurrido el 2 de septiembre de 1587.

En ese contexto, dos referentes de la política regional difundieron sus posicionamientos sobre el presente y el futuro de la industria argentina.

El titular de AUBASA y exconcejal del Frente Renovador, José Arteaga, cuestionó el rumbo de la política económica del Gobierno nacional y destacó el esfuerzo de quienes sostienen la actividad productiva.

“En el Día de la Industria, nuestro reconocimiento al esfuerzo de quienes sostienen la producción nacional en un contexto adverso, ante un Gobierno nacional que le da la espalda al sistema productivo”, expresó.

Arteaga sostuvo además que la defensa de la industria debe estar vinculada directamente con la generación de empleo y el crecimiento económico.

“Defender la industria es impulsar desarrollo: empleo genuino, valor agregado y crecimiento. Hay otro camino. Con industria, hay futuro”, afirmó.

Desde el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID) de La Plata, su presidente, Daniel Loyola, también planteó críticas al escenario actual y reclamó una estrategia de desarrollo industrial para el país.

El dirigente puso el eje en el contexto internacional y en la competencia económica entre las principales economías latinoamericanas.

“En un marco latinoamericano donde Argentina, Brasil y México son exponentes de la industria en la región, donde hay guerra arancelaria global, Argentina decide una estrategia contraria”, sostuvo Loyola.

Según su análisis, el escenario actual tiene consecuencias directas sobre la producción y el empleo.

“Cierran fábricas, se produce desempleo y el mercado se reduce a su mínima expresión”, afirmó.

Loyola reconoció que el equilibrio de las cuentas públicas constituye un objetivo necesario, aunque consideró que por sí solo no alcanza para definir una estrategia económica de largo plazo.

“El equilibrio fiscal es necesario pero insuficiente”, señaló.

En esa línea, planteó la necesidad de avanzar hacia un modelo que contemple tanto el crecimiento productivo como la integración de las distintas regiones del país.

“Nos debemos dar un proyecto de desarrollo industrial que implique integración social y geográfica de nuestro país. Esa es la urgencia”, concluyó.

Las declaraciones de Arteaga y Loyola volvieron a instalar desde La Plata el debate sobre el rol de la industria en la economía argentina y sobre las políticas necesarias para sostener la producción y el empleo.

Con posiciones provenientes de espacios políticos diferentes, ambos dirigentes coincidieron en señalar la importancia de la actividad industrial como herramienta de desarrollo, aunque sus cuestionamientos apuntaron directamente al rumbo económico adoptado por el Gobierno nacional.