Deportes
El Gobierno amenaza con intervenir la AFA ante la reelección de Claudio Tapia
El Director General de la Inspección General de Justicia (IGJ), Daniel Roque Vítolo, lanzó una clara advertencia: la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) podría enfrentar una intervención si lleva a cabo la asamblea programada para este jueves, en la que se votará la reelección de Claudio "Chiqui" Tapia como presidente.
La IGJ había dictaminado el martes que la AFA debía suspender las elecciones del 17 de octubre, a raíz de una impugnación presentada el 1º de octubre por Andrés Fassi, presidente de Talleres.
Fassi, en una lucha abierta contra Tapia, argumentó que no había razón para adelantar las elecciones, ya que los mandatos actuales se extienden hasta marzo de 2025. Según su perspectiva, la AFA estaba intentando extender el mandato del 'Chiqui' hasta 2028, ya que su lista era la única en competencia.
Vítolo fue contundente en sus declaraciones: “No podemos impedir que se junten en su sede, pero si lo hacen, no será una asamblea, sino una reunión de amigos. Lo que decidan allí no será aprobado ni inscripto ante la IGJ”, enfatizó. En una charla con Radio Rivadavia, agregó que los miembros del Consejo Directivo y los Asambleístas podrían enfrentar cargos de desobediencia, según el artículo 239 del Código Penal, y que una falta grave podría llevar al Ministerio de Justicia a solicitar la intervención de la AFA.
El planteo de Talleres también destaca que no hay justificación para la reelección, dado que los mandatos en curso deberían respetarse. Sin embargo, la AFA decidió adelantar las elecciones, un movimiento que Fassi considera perjudicial, ya que le impidió a otros clubes presentar listas opositoras. Además, afirmó no haber sido notificado de la convocatoria anticipada hasta que apareció en el boletín oficial de la AFA.
Desde el Ministerio de Justicia, encabezado por Mariano Cúneo Libarona, también cuestionaron la reelección de Tapia: “Sin justificación válida, la AFA intentó adelantar las elecciones un año antes de lo previsto, lo que va en contra de la ley y de sus propios estatutos. Además, se proponía extender la duración de los mandatos de cuatro a cinco años, lo cual contraviene la Ley del Deporte y otras disposiciones legales aplicables”.
