Política

El Monotributo en debate: preocupación en el Congreso por posibles cambios al régimen

En una jornada realizada en la Cámara de Diputados, especialistas y representantes del sector advirtieron sobre el impacto que podrían tener las reformas tributarias en millones de trabajadores independientes.

El debate en torno al futuro del Monotributo sumó un nuevo capítulo en el Congreso, donde se llevó adelante un encuentro para analizar las posibles modificaciones al sistema y sus consecuencias. La actividad tuvo lugar en el auditorio de la Cámara de Diputados de la Nación y fue impulsada por el diputado nacional Eduardo Falcone.

De la jornada participaron también Noelia Villafañe, presidenta de Monotributistas Asociados de la República Argentina (M.A.R.A.), y el abogado tributarista Oscar Ponce, quienes expusieron su postura frente a las iniciativas que podrían modificar el esquema vigente.

Advertencias sobre el impacto de una reforma

Durante su intervención, Falcone señaló que el objetivo del encuentro fue visibilizar la situación que atraviesan los monotributistas y remarcó el rol del Congreso frente a estas discusiones. En ese sentido, planteó la necesidad de escuchar a los distintos sectores antes de avanzar con cambios en la legislación.

Desde M.A.R.A., Villafañe expresó su rechazo a cualquier medida que implique una carga mayor para los contribuyentes del régimen simplificado. Además, consideró que el Monotributo debe ser entendido como una herramienta que facilita la inclusión y no como un inconveniente dentro del sistema tributario.

La referente también advirtió que una eventual eliminación del régimen o un incremento significativo en los costos podría dejar fuera del sistema a muchos trabajadores, que no estarían en condiciones de afrontar el paso al Régimen General. En ese marco, alertó sobre el riesgo de que aumente la informalidad.

El rol del sistema en la economía

Por su parte, el tributarista Oscar Ponce sostuvo que el Monotributo cumple una función de integración dentro del esquema económico, mientras que el Régimen General tiene un enfoque recaudatorio. Según explicó, ambos sistemas deberían funcionar de manera complementaria.

Asimismo, señaló que modificaciones como la reducción de categorías o el aumento de exigencias administrativas podrían derivar en que más trabajadores queden por fuera del sistema formal, lo que impactaría en su acceso a derechos como la cobertura de salud y la jubilación.