Política
La Cámara Federal rechazó el pedido de nulidad de Alberto Fernández en la causa por violencia de género
El tribunal confirmó la validez de todas las actuaciones realizadas en la investigación iniciada por la denuncia de Fabiola Yañez. Además, ordenó que el juez Daniel Rafecas analice nuevas medidas de prueba solicitadas por la defensa del expresidente.
La Cámara Federal de Apelaciones rechazó los planteos de nulidad presentados por la defensa del expresidente Alberto Fernández en la causa por presunta violencia de género contra Fabiola Yañez, y confirmó la validez de todas las actuaciones realizadas durante la investigación.
Con los votos de los jueces Roberto Boico, Eduardo Farah y Martín Irurzun, el tribunal sostuvo que el apartamiento del juez Julián Ercolini, dispuesto previamente por la Cámara de Casación, no invalida las resoluciones adoptadas mientras estuvo al frente del expediente.
La defensa del exmandatario había solicitado que se declararan nulos los allanamientos, secuestros de dispositivos electrónicos, extracción de información y el procesamiento dictado por Ercolini, al considerar que su recusación debía extenderse a todos los actos procesales realizados.
Sin embargo, los camaristas recordaron que la propia Cámara Federal de Casación Penal había establecido que el apartamiento del magistrado se producía "sin perjuicio de la validez de los actos cumplidos".
En su voto, Farah señaló que ese límite ya había sido fijado expresamente por Casación, mientras que Boico sostuvo que retrotraer el expediente sería incompatible con los compromisos asumidos por el Estado argentino en materia de protección de las mujeres y prevención de la violencia de género.
Por su parte, Irurzun destacó que la defensa nunca había solicitado ante Casación la nulidad integral del expediente y que ese planteo fue formulado recién con posterioridad.Rafecas deberá analizar nuevas medidas de prueba
En la misma resolución, la Cámara ordenó al actual juez de la causa, Daniel Rafecas, que evalúe una serie de medidas de prueba reclamadas por la defensa de Fernández, que habían sido rechazadas por el magistrado anterior.
Cómo comenzó la causaLa investigación se originó tras el análisis del teléfono celular de María Cantero, secretaria privada de Alberto Fernández, en el marco de la causa por Nación Seguros. Durante esa pericia aparecieron conversaciones y fotografías intercambiadas con Fabiola Yañez que describían presuntos episodios de violencia de género.
SeeeA partir de ese hallazgo, la Justicia impulsó una investigación que concluyó con el procesamiento del expresidente por lesiones leves reiteradas, lesiones graves y amenazas coactivas.
Según la acusación, las amenazas estuvieron vinculadas a presuntas presiones ejercidas sobre Yañez para evitar que realizara la denuncia, a cambio de garantizar el futuro económico del hijo que ambos tienen en común.
La defensa sostiene que la causa se inició sobre la base de conversaciones obtenidas de manera irregular, al considerar que fueron extraídas de un teléfono analizado en otro expediente sin una autorización judicial específica para investigar esos hechos.
Aunque el fiscal Ramiro González solicitó la elevación de la causa a juicio oral hace casi un año, los recursos presentados por la defensa del exmandatario mantienen suspendido el avance hacia esa instancia.
