Política

La Corte Suprema declaró inconstitucional un artículo del DNU de Lealtad Comercial de Macri

El máximo tribunal cuestionó que el Poder Ejecutivo haya utilizado un decreto de necesidad y urgencia para modificar una materia cuya regulación corresponde al Congreso. La decisión fue unánime y surgió de una causa iniciada por una multa aplicada a Cencosud.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró inconstitucional un artículo del DNU 274/2019, dictado durante el gobierno de Mauricio Macri, al considerar que el Poder Ejecutivo no acreditó una situación de necesidad y urgencia que justificara modificar mediante decreto una cuestión que corresponde al Congreso.

La resolución fue adoptada por unanimidad por los tres integrantes del máximo tribunal, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.

La causa se inició a partir de una sanción contra Cencosud, luego de que se detectara que en uno de sus establecimientos un producto había sido cobrado en la caja a un precio superior al que figuraba para la venta al público.

Por esa infracción al régimen de Lealtad Comercial, la empresa recibió una multa de $700.000, que posteriormente fue apelada.

El expediente llegó a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, que debía intervenir debido a lo establecido por el artículo 53 del DNU 274/2019.

Esa disposición había determinado que ese fuero era competente para revisar las sanciones aplicadas por infracciones al régimen de Lealtad Comercial.

Sin embargo, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo y remitió el expediente al fuero Contencioso Administrativo Federal.

Ese tribunal, a su vez, tampoco aceptó intervenir, por lo que se generó un conflicto de competencia que finalmente llegó a la Corte Suprema.Qué cuestionó la CorteE

l máximo tribunal centró su análisis en la utilización de un decreto de necesidad y urgencia para modificar las reglas de competencia judicial.

La Corte entendió que el Poder Ejecutivo no había demostrado la existencia de circunstancias excepcionales que hicieran imposible seguir el procedimiento legislativo ordinario y justificaran recurrir a un DNU.

De esta manera, el fallo reafirma el criterio según el cual los decretos de necesidad y urgencia tienen un carácter excepcional y no pueden utilizarse como una vía alternativa para legislar sobre materias que corresponden al Congreso cuando no existe una verdadera situación de necesidad y urgencia.

La decisión deja sin efecto, por inconstitucional, la disposición que había asignado al fuero Civil y Comercial Federal la revisión de las sanciones previstas por el régimen de Lealtad Comercial.