Sociedad
La viuda de Lolo Regueiro cuestiona a la Justicia por meses de falta de asistencia en la causa
Claudia Nievas, esposa de César “Lolo” Regueiro, designó nuevos representantes legales y presentó un planteo ante la Justicia de La Plata. Denuncia que no fue notificada formalmente de distintas decisiones del expediente y pidió una audiencia ante jueces de Casación. También busca revisar el sobreseimiento del ex titular de Aprevide, Eduardo Aparicio.
La causa por la muerte de César “Lolo” Regueiro, el hincha y socio de Gimnasia que falleció durante el operativo policial ocurrido en el estadio del Bosque el 6 de octubre de 2022, atraviesa una nueva instancia de reclamos por parte de su familia. Claudia Alejandra Nievas, viuda de Regueiro y reconocida en el expediente como particular damnificada, cambió de patrocinio jurídico y comenzó a cuestionar determinadas circunstancias vinculadas con la tramitación de la causa.
La mujer quedó ahora representada por los abogados Ignacio Fernández Camillo y Andrés Noetzly, quienes realizaron distintas presentaciones para procurar que Nievas pueda intervenir en las decisiones procesales que considera relevantes. Entre las primeras medidas solicitaron una audiencia ante los jueces de la Sala V del Tribunal de Casación Penal bonaerense.
En paralelo, presentaron un escrito ante el Juzgado en lo Correccional N° 2 de La Plata, a cargo del juez Diego Tatarsky, organismo donde quedó radicada la causa luego de su elevación a juicio oral. Allí, la viuda planteó que durante un período prolongado no habría recibido notificaciones judiciales formales sobre decisiones adoptadas en el expediente.
La denuncia de la viuda por falta de notificaciones
Uno de los principales puntos planteados por Nievas está relacionado con la forma en que tomó conocimiento del estado actual de la causa. Según expuso ante el juzgado, se enteró de la radicación y de la tramitación del expediente en el Correccional N° 2 a través de los medios de comunicación y no mediante una notificación judicial dirigida formalmente a ella.
La particular damnificada vinculó esta situación con el período durante el cual, según sostiene, permaneció sin una asistencia jurídica efectiva. En su presentación hizo referencia a los sucesivos cambios y presuntos abandonos de su anterior representación legal y sostuvo que esa circunstancia le habría impedido ejercer oportunamente determinadas facultades dentro del proceso.
Por ese motivo, Nievas dejó asentada su voluntad de recurrir aquellas resoluciones que pudieran resultar perjudiciales para sus derechos. El planteo también apunta a que no se considere que perdió la posibilidad de impugnar decisiones simplemente por el vencimiento de plazos que, según sostiene, no comenzaron a correr de manera válida al no haber existido una notificación judicial efectiva.
Sus nuevos abogados fundamentaron el planteo en normas del Código Procesal Penal de la provincia de Buenos Aires, además de disposiciones de la Constitución Nacional, la Constitución bonaerense y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
El pedido para revisar el sobreseimiento de Eduardo Aparicio
Otro de los aspectos centrales del reclamo está relacionado con la situación procesal de Eduardo Aparicio, quien se desempeñaba como titular de la Agencia de Prevención de la Violencia en el Deporte (Aprevide) cuando ocurrieron los hechos en el Bosque.
La familia Regueiro cuestiona el sobreseimiento que benefició al exfuncionario y pretende que esa decisión vuelva a ser analizada. La posibilidad de avanzar con una impugnación estará vinculada, precisamente, con la discusión planteada por Nievas respecto de las notificaciones y del cómputo de los plazos procesales.
En ese marco, la viuda pidió que se tenga presente su voluntad de recurrir y que se analice su situación particular antes de considerar vencidos los plazos para cuestionar determinadas resoluciones.
El planteo no significa, por sí mismo, que las decisiones cuestionadas hayan sido anuladas ni que los plazos procesales hayan quedado automáticamente suspendidos. Será la Justicia la que deberá determinar, en caso de corresponder, qué consecuencias tiene la situación denunciada por la particular damnificada.
La causa por la muerte de Lolo Regueiro ya fue elevada a juicio
Mientras la familia intenta recuperar margen de intervención dentro del expediente, la causa principal por la muerte de Regueiro ya fue elevada a juicio oral y quedó radicada en el Juzgado en lo Correccional N° 2 de La Plata.
La competencia de ese organismo había sido definida por la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal, que intervino en el conflicto generado entre el juzgado correccional y el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) V.
En aquella resolución se determinó que la competencia debía establecerse a partir de los delitos incluidos formalmente en la acusación. Entre ellos se encuentra el estrago culposo agravado por la muerte de una persona, atribuido en la causa a Sebastián Perea, Fernando Nahuel Falcón, Gabriel Pellegrino y Juan Manuel Gorbarán.
La discusión sobre la responsabilidad penal de los acusados deberá resolverse en las instancias correspondientes y no puede confundirse con los planteos procesales formulados ahora por la viuda.
Una nueva etapa para la familia Regueiro
Con el cambio de patrocinio, Claudia Nievas busca incorporarse activamente a esta nueva etapa del expediente y acceder a la totalidad de las actuaciones para determinar qué decisiones pueden ser recurridas y bajo qué condiciones.
El reclamo por la presunta falta de notificaciones y el período de asistencia legal que la viuda describe como una situación de indefensión constituyen ahora una cuestión que deberá ser evaluada por los tribunales. En paralelo, la familia mantiene su cuestionamiento al sobreseimiento de Eduardo Aparicio y pretende que su situación sea nuevamente revisada.
La solicitud de una audiencia ante la Sala V de Casación Penal y la presentación realizada ante el juez Tatarsky suman así un nuevo capítulo a una causa que permanece abierta a casi cuatro años de la muerte de Lolo Regueiro, ocurrida en medio del operativo policial desplegado en el estadio de Gimnasia el 6 de octubre de 2022.
