Sociedad

Revocaron el sobreseimiento del camionero que vio por última vez a María Cash y la causa seguirá abierta

La Cámara Federal de Salta revocó el sobreseimiento de Héctor Romero, el camionero señalado como la última persona que vio con vida a la diseñadora María Cash, desaparecida el 8 de julio de 2011, y ordenó que la investigación continúe. El hombre está acusado por homicidio agravado por alevosía y volverá a quedar bajo la lupa judicial, a más de 14 años del caso que conmocionó al país.

Qué resolvió la Cámara Federal de Salta

La decisión fue tomada por la Sala I de la Cámara Federal de Salta, integrada por los jueces Ernesto Solá Espeche, Santiago French y Luis Renato Rabbi Baldi Cabadillas.

En un fallo de 129 páginas, el tribunal entendió que todavía no se alcanzó el “grado de certeza negativa” necesario para cerrar la instrucción y consideró prematuro dar por terminada la causa.

Los camaristas:

• Rechazaron los planteos de nulidad presentados por las partes.
• Hicieron lugar de manera parcial a las apelaciones del fiscal Eduardo Villalba y del defensor público de la víctima.
• Revocaron el sobreseimiento de Héctor Romero y ordenaron seguir investigando, de acuerdo al artículo 309 del Código Procesal Penal de la Nación.
• Rechazaron los pedidos de apartar a la jueza de la causa.
• Aceptaron el planteo del particular damnificado para suprimir las declaraciones testimoniales de Jesús Virgilio Chuquisaca y Carlos Enzo Cuellar.

Con esta resolución, el expediente vuelve a la etapa de investigación, con el foco puesto nuevamente en Romero y en su entorno.

La familia de María Cash insiste en que hubo encubrimiento

En un comunicado difundido este año, la familia de María Cash volvió a apuntar directamente contra el camionero y denunció un “manto de protección” sobre él.

Recordaron que, según la investigación del Cuerpo de Investigaciones Fiscales de Salta, Romero fue la última persona que la tuvo arriba de su camión, pero aun así:

• Nunca avisó a las autoridades que la había llevado.
• Obtuvo el beneficio de la prisión domiciliaria, pese a la gravedad de la acusación.
• No se declaró inocente ni aportó datos relevantes en sus indagatorias.

La familia también mencionó escuchas en las que su jefe, Miguel Segura, se queja del “quilombo” que tiene “por culpa de un chofer” y señaló que en el entorno de Romero habría figuras políticas de General Güemes involucradas en un posible encubrimiento.

Cómo reconstruye la querella el último día de María

Según la hipótesis que sostiene la familia y la querella, el 8 de julio de 2011, alrededor de las 16.30, Romero subió a María Cash a su camión Mercedes Benz blanco con la leyenda “Catita” en la zona de la rotonda de General Güemes, con dirección al sur.

De acuerdo a esa reconstrucción, el camionero:

• La llevó a un lugar alejado para intentar mantener relaciones sexuales.
• Frente a la resistencia de María, se habría aprovechado de su situación de desorientación y vulnerabilidad.
• Le habría quitado la vida y luego se deshizo del cuerpo en un lugar que todavía no pudo ser encontrado.

Hasta hoy, el cuerpo de María Cash no apareció. Para la familia, eso demuestra la eficacia con la que el agresor ocultó el cadáver y contó con ayuda para encubrir lo ocurrido.

Contradicciones y dudas sobre el relato de Romero

El comunicado de la familia también repasa una serie de contradicciones y puntos oscuros en la versión del camionero, que alimentan las sospechas en su contra:

• Silencio inicial: mientras la imagen de María recorría el país, él nunca avisó que la había llevado en su camión. Fue identificado recién gracias al testimonio de René “Tucho” Torres y a una investigación posterior.
• Relato cambiante: dio versiones distintas sobre el lugar donde la levantó y dónde la dejó, mencionando hasta seis puntos diferentes sobre la ruta.
• Motivos para frenar: primero dijo que algo de la chica lo hizo frenar; luego que no se fija en quién hace dedo; más tarde que “no le llamó nada la atención”.
• Descripción extraña: afirmó recordar sobre todo los pies, las botas y el pantalón de María, pero casi nada del rostro, algo que contrasta con cómo la describieron otros testigos y con las imágenes de las cámaras.
• La botella de agua: en su indagatoria dijo que no le dio agua porque no tenía; pero su hermano declaró que Romero le contó que le había dado de tomar de una botella que llevaba en el camión. Para la familia, la negación del agua sería una manera de borrar rastros.
• Los tiempos del viaje: los registros de su teléfono y los testimonios revelan diferencias en los horarios entre lo que él declaró y lo que realmente tardó en ir y volver. La familia se pregunta qué hizo en esos lapsos que no cierran.
• La “frenada imposible”: peritajes en la zona donde dice que la dejó indican que un camión cargado no podría haber frenado allí de la forma que describe. También se contradice con lo que declara la familia Crespin, que vive en el lugar, y con fotos de Gendarmería.

Para los allegados a María, todo ese combo de inconsistencias refuerza la sospecha de que Romero oculta información clave.

Sospechas sobre maniobras de protección

El comunicado también apunta a presuntos intentos de encubrimiento alrededor del camionero. Según la familia, las intervenciones telefónicas muestran conversaciones entre Miguel Segura —referente político local— y su abogado, José Valle, que sugieren preocupación por la situación judicial de Romero y una intención de minimizar su responsabilidad.

A eso se suman supuestos testimonios falsos que habrían desviado la investigación durante años y que hoy son mirados con lupa por la justicia y la querella.