Deportes
Se reactivó el rumor por Sebastián Villa en Boca y hay versiones cruzadas
Boca entra en una semana clave del mercado con un cupo abierto para incorporar hasta el 10 de marzo, a partir de la inminente salida a préstamo de Lucas Blondel a Huracán.
Con esa ventana a favor, en las últimas horas volvió a instalarse un nombre que sacude por lo deportivo y por lo que arrastra afuera de la cancha: Sebastián Villa. Algunos medios hablan de negociaciones activadas para intentar su regreso; otros, en cambio, aseguran que en Boca hoy lo descartan y que las puertas quedaron cerradas por el conflicto judicial y la manera en que se fue en 2023.
El cupo que se abre y el reloj del 10 de marzo
La clave es reglamentaria: si se termina de cerrar la cesión de Blondel al Globo, Boca queda habilitado a anotar un refuerzo fuera del plazo general y tiene margen hasta el martes 10/3 para hacerlo.
En paralelo, el Xeneize ya movió fuerte el tablero en este mercado: Santiago Ascacíbar (llegó desde Estudiantes), Ángel Romero y Adam Bareiro fueron anunciados como refuerzos.
Por qué Villa vuelve a sonar
Villa hoy pertenece a Independiente Rivadavia, donde se transformó en pieza central y el club juega fuerte porque apunta a una temporada internacional. En Mendoza, además, dejaron claro que no lo van a largar “regalado”: hubo versiones de montos muy altos y el propio Daniel Vila salió a desmentir los USD 12 millones que circularon en redes, aunque sin fijar públicamente una cifra final.
En el medio, se sumó combustible al rumor porque el propio jugador habló de su futuro en tono abierto y también quedaron dando vueltas declaraciones previas en las que se mostró dispuesto a ir a River si lo llamaban.
El punto más sensible: el pasado en Boca y el frente judicial
El posible retorno no es solo fútbol. Villa fue condenado en junio de 2023 a dos años y un mes de prisión condicional por lesiones y amenazas contra su expareja, en un caso de violencia de género.
Además, el vínculo con Boca quedó atravesado por demandas: Villa presentó una acción por “despido indirecto” y reclama, entre otros rubros, USD 2 millones; del otro lado, Boca lo llevó a juicio y sostiene una contrademanda que en la cobertura periodística aparece asociada a un reclamo por USD 20 millones.
