Sociedad
A 5 años de la muerte de Maradona: cómo sigue la causa judicial y el nuevo juicio en 2026
A cinco años de la muerte de Diego Armando Maradona, la causa judicial que investiga las responsabilidades médicas entra en una nueva etapa clave.
Después del escándalo por la participación de la jueza Julieta Makintach en un documental religioso —lo que terminó con su destitución y la nulidad del primer juicio— el expediente vuelve a encarrilarse: ya hay fecha para una audiencia preliminar y para el inicio de un nuevo debate oral.
Según se informó, el próximo 2 de diciembre se realizará la última audiencia antes del nuevo juicio, que está previsto para el 17 de marzo ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 7 de San Isidro, integrado por los jueces Alberto Ortolani, Alberto Gaig y Pablo Rolón. Ese día se terminará de definir qué pruebas se incorporan y qué testigos declararán a lo largo del proceso, a partir de los pedidos de la fiscalía, las querellas y las defensas.
Quiénes están imputados por la muerte de Maradona
En el banquillo seguirán los mismos siete acusados que ya habían llegado al juicio anulado, todos bajo la calificación de homicidio simple con dolo eventual por su presunta responsabilidad en la atención del ex capitán de la Selección Argentina en los días previos a su muerte:
- el neurocirujano Leopoldo Luque
- la psiquiatra Agustina Cosachov
- el psicólogo Carlos Díaz
- el enfermero Ricardo Almirón
- el jefe de enfermeros Mariano Perroni
- la coordinadora médica de la prepaga Nancy Forlini
- el médico clínico Pedro Di Spagna
En paralelo sigue otro tramo de la causa: la enfermera Dahiana Gisela Madrid, representada por el abogado Rodolfo Baqué, mantiene su reclamo para que se respete el pedido de juicio por jurados, en un debate desdoblado que todavía no tiene fecha definida.
La intención del nuevo tribunal es que en la audiencia del 2 de diciembre quede cerrado el capítulo de la prueba y la lista de testigos, para que en marzo no haya más dilaciones y el juicio pueda comenzar de forma efectiva.
Qué reclaman las defensas: el principio de “non bis in idem”
Las defensas de los imputados anticiparon que aprovecharán la próxima audiencia para insistir con varios planteos que ya fueron rechazados por escrito. El más fuerte es el del principio de “non bis in idem”, que en términos simples significa que una persona no puede ser juzgada dos veces por la misma causa.
Este principio, reconocido por la Corte Suprema en materia penal, está ligado al derecho de defensa y a la idea de “cosa juzgada”: si alguien ya fue juzgado y absuelto por un hecho, no puede ser perseguido otra vez por lo mismo. En esta causa, el argumento de los abogados es que sus clientes ya habrían sido sometidos a un juicio —el que luego fue declarado nulo— y que, por lo tanto, no correspondería que vuelvan a pasar por un nuevo debate oral.
Sin embargo, del otro lado plantean que esa interpretación no corresponde: el juicio fue anulado antes de llegar a una sentencia, no hubo condena ni absolución y, por lo tanto, no se habría consolidado la cosa juzgada que exige el “non bis in idem”. Será el TOC N° 7 el que deberá resolver si hace lugar o no a este planteo, algo que puede definir el futuro de todo el proceso.
De momento, la causa por la muerte de Diego Maradona se encamina a un nuevo juicio en 2026, con las miradas del país —y del mundo futbolero— nuevamente puestas sobre lo que pasó en aquella casa de Tigre en los últimos días del Diez, y sobre el rol que tuvo cada uno de los profesionales que lo rodeaban.
