Estudiantes
Flamengo busca el escritoriazo por la inclusión de Marcos Rojo
El club brasileño presentó una protesta por la participación del defensor en la revancha disputada en el Maracaná y pidió que se le otorgue el partido. Estudiantes tiene tiempo hasta el lunes a las 18 para presentar su descargo. El Pincha se respalda en la medida cautelar del TAS que habilitó a Rojo, mientras que Conmebol aguardaría una resolución definitiva del tribunal antes de avanzar sobre el reclamo.
Por Luciano Neder
La clasificación de Estudiantes de La Plata a la final de la Copa Libertadores 2026 quedó envuelta en una disputa reglamentaria luego de que Flamengo reclamara formalmente por la inclusión de Marcos Rojo en el partido de vuelta de las semifinales, disputado el jueves en el Maracaná. El conjunto brasileño pretende que se considere irregular la participación del defensor y que se le otorgue la victoria del encuentro, lo que modificaría el desenlace de la serie y podría dejar al equipo platense fuera de la definición continental.
El reclamo se produjo horas después de que Estudiantes eliminara a Flamengo por penales, luego de dos empates 0-0 en los cuales el conjuntos carioca valuado en 200 millones de dólares, pateo apenas tres veces al arco. En Río de Janeiro, el equipo dirigido por Alexander Medina dominó la serie y en la definición a los doce pasos consiguió el pase a la final, donde deberá enfrentar a Palmeiras el sábado 28 de noviembre en el Estadio Centenario de Montevideo.
La presentación brasileña apunta directamente a la situación de Marcos Rojo, quien fue titular en el Maracaná después de haber quedado inicialmente afuera de la lista de buena fe de la Libertadores.
Por qué Flamengo reclama por Marcos Rojo
La controversia comenzó antes de las semifinales. Estudiantes incorporó a Rojo fuera del período habitual de transferencias luego de conseguir una autorización de la AFA vinculada a la lesión de Gabriel Neves. Sin embargo, Conmebol rechazó inicialmente la inscripción del defensor, por considerar que la operación no se ajustaba a las condiciones reglamentarias para incorporar futbolistas fuera de las ventanas establecidas. Por ese motivo, el oriundo de Los Hornos no pudo disputar el encuentro de ida, que se jugó en UNO y terminó 0-0.
La dirigencia encabezada por Juan Sebastián Verón decidió entonces recurrir al Tribunal Arbitral del Deporte (TAS). El miércoles 21 de octubre, a pocas horas de la revancha, el tribunal aceptó la medida cautelar solicitada por Estudiantes y dispuso la admisión de Rojo en la Lista de Buena Fe de la Copa Libertadores.
El propio Estudiantes comunicó oficialmente que el TAS había resuelto favorablemente la cautelar y que, a partir de esa decisión, el futbolista estaba disponible para enfrentar a Flamengo, figurando habilitado en el sistema COMET.
Con ese respaldo judicial, Rojo fue incluido entre los titulares en el Maracaná y disputó la revancha que terminó nuevamente 0-0 y posteriormente se definió por penales a favor del Pincha.
El argumento de Flamengo apunta precisamente a cuestionar el alcance de esa autorización. El club brasileño considera que la medida cautelar permitió temporalmente la inscripción del jugador, pero no resolvió de manera definitiva la cuestión reglamentaria de fondo. Por eso pretende que su participación sea considerada una mala inclusión.
Estudiantes prepara su descargo
La Unidad Disciplinaria de Conmebol abrió un expediente y notificó a Estudiantes, que tiene tiempo hasta el lunes a las 18 para presentar su descargo. A partir de allí deberá analizarse la presentación del club platense y la denuncia realizada por Flamengo.
La defensa de Estudiantes tendrá como eje justamente la resolución del TAS que permitió la inscripción de Rojo. El club sostiene que actuó con una autorización vigente y que el futbolista estaba habilitado para disputar la revancha cuando ingresó al campo de juego.
Al mismo tiempo, el punto central del expediente será determinar qué efectos tiene la medida cautelar y si puede considerarse suficiente para validar la participación del jugador mientras el TAS todavía no se expidió de manera definitiva sobre el fondo del conflicto.
Según la información difundida sobre el caso, Conmebol aguardaría una resolución firme del TAS antes de adoptar una decisión definitiva. De esta manera, la batalla reglamentaria podría extenderse durante las próximas semanas. TyC Sports
El escenario genera una carrera contra el tiempo: Flamengo pretende una definición que le permita recuperar la posibilidad de disputar la final, mientras Estudiantes buscará mantener vigente su clasificación y llegar al partido decisivo con la situación de Rojo resuelta o, al menos, con la cautelar vigente.
¿Qué puede pasar con la final ante Palmeiras?
Por ahora, Estudiantes continúa siendo oficialmente el finalista de la Copa Libertadores 2026. El reclamo de Flamengo no implica por sí mismo que el Pincha haya perdido su clasificación. La final está programada para el 28 de noviembre ante Palmeiras, por lo que existe un margen de más de un mes para que avance la disputa jurídica.
Uno de los escenarios que aparece sobre la mesa es que el TAS no resuelva definitivamente la cuestión antes de la final. En ese caso, la situación de Rojo podría mantenerse bajo el paraguas de la medida cautelar que permitió su participación en Río de Janeiro.
También existe una situación intermedia: que el tribunal determine antes de la final que Rojo no puede jugar, pero sin que eso implique necesariamente modificar el resultado de la semifinal ya disputada. Es decir, una eventual decisión adversa respecto de la habilitación del defensor no significaría automáticamente que Flamengo recupere su lugar en la definición.
El reclamo brasileño busca precisamente ir más allá y conseguir que el resultado deportivo sea modificado.
Además, Palmeiras sigue de cerca el expediente, ya que será el rival de Estudiantes en la final y la situación de Rojo podría tener incidencia directa en la planificación del partido. Según la información difundida, el club paulista podría incluso acompañar las gestiones destinadas a impedir que el defensor dispute la definición mientras no exista una resolución definitiva sobre su habilitación.
El antecedente de Carlos Sánchez y Santos
Uno de los antecedentes más recordados sobre una mala inclusión en la Libertadores ocurrió en 2018, cuando Santos fue sancionado por la participación de Carlos Sánchez frente a Independiente.
El encuentro de ida de los octavos de final había terminado 0-0, pero posteriormente Conmebol determinó que el conjunto brasileño había incurrido en una infracción reglamentaria y estableció un resultado de 3-0 a favor de Independiente.
Sin embargo, aquel episodio presenta una diferencia importante respecto de la situación actual de Estudiantes. En el caso de Santos, la controversia estaba relacionada con una sanción disciplinaria que pesaba sobre Sánchez y que el club brasileño no había cumplido correctamente.
La situación de Rojo, en cambio, tiene como elemento central una autorización judicial deportiva: el TAS permitió expresamente que Estudiantes lo incorporara a la Lista de Buena Fe y disputara la revancha ante Flamengo.
Por eso, el antecedente de Santos e Independiente no puede ser utilizado como referencia, porque no representa necesariamente una situación idéntica a la que atraviesa actualmente el Pincha.
Una batalla jurídica que recién comienza
El reclamo de Flamengo abre así un nuevo capítulo después de una de las clasificaciones más importantes de Estudiantes en los últimos años. El Pincha logró avanzar a la final en el Maracaná, pero ahora deberá afrontar un expediente que puede tener consecuencias sobre la utilización de Rojo y, en el escenario que pretende el club brasileño, incluso sobre la composición de la final.
Estudiantes mantiene por ahora su lugar en la definición ante Palmeiras y prepara su descargo para el lunes. Flamengo, en tanto, buscará que la vía administrativa y jurídica le permita revertir una eliminación que en la cancha se resolvió por penales.
La clave estará en determinar qué alcance tiene la medida cautelar concedida por el TAS y qué efectos produce mientras el tribunal no resuelva definitivamente la cuestión de fondo. Hasta que exista una decisión que modifique esa situación, el Pincha continúa siendo finalista de la Libertadores 2026. TyC Sports
