Estudiantes

La prensa internacional destacó el Maracanazo de Estudiantes: qué dijeron en Brasil y el mundo

La clasificación del Pincha ante Flamengo tuvo repercusión en medios de distintos países. En Brasil, mientras buena parte de la cobertura se concentró en la eliminación del equipo carioca, una columna de ge destacó el planteo de Estudiantes y definió la actuación como una lección de Copa Libertadores. Muslera, la resistencia con diez jugadores y la diferencia económica entre ambos clubes aparecieron entre los principales ejes del análisis.

Estudiantes consiguió en el Maracaná una de esas victorias que trascienden el resultado. Después de dos empates sin goles ante Flamengo, el equipo de Alexander Medina resistió con diez futbolistas durante casi todo el segundo tiempo y se impuso 3-2 en los penales, con Fernando Muslera como gran protagonista al detener tres remates.

La clasificación no solamente significó el regreso del Pincha a una final de la Copa Libertadores. También abrió un capítulo de repercusión internacional en el que se cruzaron la actuación del equipo argentino, la frustración de Flamengo y una pregunta que atraviesa al fútbol sudamericano: hasta dónde puede llegar un equipo cuando enfrenta a uno de los clubes con mayor poder económico del continente.

La frase que sobresalió en Brasil: “una lección de Libertadores”

Uno de los reconocimientos más contundentes apareció en ge, el portal deportivo del grupo Globo. En una columna publicada después de la semifinal, el periodista Douglas Ceconello eligió un título que no deja demasiado lugar a interpretaciones: “Flamengo levou uma aula de Libertadores do Estudiantes”.

La traducción al español es directa: Flamengo recibió una lección de Copa Libertadores de Estudiantes.

En el artículo, el columnista sostiene que el conjunto platense fue fiel a su identidad futbolística y consiguió neutralizar el poderío del equipo brasileño. También remarca que esa tarea se sostuvo incluso cuando Flamengo tuvo un jugador más durante prácticamente todo el segundo tiempo.

Ceconello destacó que el Pincha había logrado el mismo objetivo en los dos encuentros de la serie y puso el foco en una diferencia entre posesión y eficacia: Flamengo acumuló más de 600 pases en el partido, pero no consiguió transformar ese dominio territorial en goles.

La columna también relacionó la clasificación con el peso económico de los grandes equipos brasileños. Sobre el final, el periodista escribió que Estudiantes, al alterar esa jerarquía financiera, hace que el fútbol sudamericano “respire”.

No se trata de una crónica neutral, sino de una columna de opinión. Precisamente por eso, su valor está en la interpretación que propone: Estudiantes no ganó solamente una tanda de penales, sino que consiguió imponer condiciones defensivas y llevar la serie al terreno que más le convenía.

La nota original: “Flamengo levou uma aula de Libertadores do Estudiantes”, en ge.

UOL puso el foco en Muslera y en la resistencia del Pincha

Otro de los principales portales deportivos de Brasil, UOL Esporte, tituló su crónica: “Muslera brilha, Estudiantes bate Fla nos pênaltis e pega Palmeiras na final”. En español: Muslera brilla, Estudiantes vence al Flamengo por penales y se enfrenta a Palmeiras en la final.

El artículo reconstruye una serie en la que el resultado no se movió durante los 180 minutos reglamentarios. En el encuentro de vuelta, Estudiantes quedó con diez futbolistas al comienzo del complemento, pero consiguió sostener el empate y llevar la definición a los penales.

La crónica detalla la tanda: Giorgian de Arrascaeta y Léo Pereira convirtieron para Flamengo, mientras que Jorginho, Lucas Paquetá y Bruno Henrique no pudieron superar a Muslera. Del lado argentino, José Sosa, Eros Mancuso y Tiago Palacios marcaron los tantos que sellaron la clasificación.

El enfoque de UOL es principalmente informativo, pero los datos que reúne permiten dimensionar el desempeño del arquero y la resistencia colectiva del equipo platense. Estudiantes jugó casi todo el segundo tiempo en inferioridad numérica y aun así evitó recibir el gol que lo habría dejado fuera de la final.

La nota original: “Muslera brilha, Estudiantes bate Fla nos pênaltis e pega Palmeiras na final”, en UOL Esporte.

En el nordeste brasileño también destacaron el trabajo defensivo

El diario O Povo, uno de los medios tradicionales de Ceará, publicó una crónica titulada “Muslera brilha nos pênaltis, e Flamengo cai para o Estudiantes na semifinal da Libertadores”: Muslera brilla en los penales y Flamengo cae ante Estudiantes en la semifinal de la Libertadores.

La publicación destacó que el equipo argentino consiguió la clasificación a partir de un gran esfuerzo colectivo. En su análisis del partido, señaló que Estudiantes no le facilitó las cosas a Flamengo desde el encuentro de ida y que logró impedir que el conjunto brasileño encontrara espacios para desarrollar su juego.

El diario también subrayó un dato significativo del primer tiempo: Flamengo tuvo la pelota, pero no consiguió rematar al arco en esa etapa. Después de la expulsión de Baltasar Rodríguez, el equipo local aumentó la presión, aunque siguió encontrando dificultades para generar situaciones claras.

La crónica describió cómo el conjunto carioca terminó recurriendo a centros al área, mientras la defensa de Estudiantes rechazaba los intentos y Muslera respondía cuando era necesario.

Ese aspecto permite ampliar la mirada sobre la clasificación: la actuación del arquero fue decisiva en la definición, pero estuvo precedida por un partido en el que Estudiantes logró limitar las posibilidades de un rival que necesitaba ganar.

La nota original: “Muslera brilha nos pênaltis, e Flamengo cai para o Estudiantes na semifinal da Libertadores”, en O Povo.

EFE resumió la noche con una palabra: “Maracanazo”

La repercusión también llegó a la agencia española EFE, que eligió el título “Maracanazo de Muslera y a la final” para su cobertura de la clasificación.

La agencia puso el acento en la actuación del arquero uruguayo, que llegó a la semifinal después de un Mundial de 2026 complicado y terminó convertido en el héroe de una de las noches más importantes de su carrera. EFE también destacó que Estudiantes resistió con un jugador menos durante toda la segunda mitad.

La expresión “Maracanazo” tiene una carga histórica particular en el fútbol sudamericano. Remite a victorias visitantes que desafían las expectativas en uno de los estadios más emblemáticos del mundo. En el caso de Estudiantes, la palabra resume tanto el escenario como las circunstancias: eliminar al campeón vigente, ante su público y después de soportar buena parte del complemento en inferioridad numérica.

La nota original: “Maracanazo de Muslera y a la final”, en EFE.

Una clasificación que trasciende los penales

Las publicaciones consultadas muestran distintos ángulos de una misma historia. UOL reconstruyó el desarrollo del encuentro y la definición; O Povo hizo hincapié en el esfuerzo defensivo; EFE destacó la dimensión histórica del resultado; y la columna de ge propuso una lectura más amplia sobre el planteo de Estudiantes y la diferencia económica entre los dos clubes.

La coincidencia más evidente está en el papel de Fernando Muslera, autor de tres atajadas en la tanda, y en la capacidad del Pincha para sostener el resultado después de la expulsión de Baltasar Rodríguez.

Pero la repercusión también permite observar algo más: Estudiantes no necesitó dominar la posesión para controlar buena parte de la serie. Su orden defensivo, la disciplina colectiva y la eficacia en los momentos decisivos le permitieron superar a un rival que contaba con el respaldo de más de 70.000 espectadores en el Maracaná.

El próximo desafío será Palmeiras, en la final del 28 de noviembre en Montevideo. El Pincha buscará su quinta Copa Libertadores y tendrá enfrente a otro de los grandes protagonistas del fútbol brasileño.

La noche de Río ya quedó en la historia del club. La repercusión internacional ayuda a dimensionarla, pero el objetivo de Estudiantes todavía está por delante: convertir el Maracanazo en el primer paso hacia una nueva consagración continental.