Política
Casación rechazó los planteos de nulidad de Darío Nieto por la extracción de su celular
La decisión contra el legislador porteño y exsecretario privado de Mauricio Macri, en el marco de la causa por supuesto espionaje, fue adoptada por la sala IV del máximo tribunal penal y declarada como "inadmisible".
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el planteo que realizó Darío Nieto, ex secretario privado de Mauricio Macri involucrado en la causa por supuesto espionaje, en el que pidió que se declare la nulidad de la extracción de su celular para obtener información.
La sala IV del máximo tribunal penal declaró "inadmisible" el pedido ya que los argumentos de la parte se observa una mera disconformidad con la solución adoptada" por los jueces de la causa.
El abogado Gervasio Caviglione Fraga fue el encargado de formular el pedido. En el mismo cuestionó el secuestro del teléfono y aseguró que fue manipulado cuando ya no estaba en poder de Nieto.
El teléfono celular de Nieto fue secuestrado el 25 de junio del 2020 y al día siguiente fue derivado desde la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería Nacional hacia la División Apoyo Tecnológico Judicial de la Policía Federal Argentina para efectuar una copia forense de la información que contenía.
El 29 de junio de 2020, el juez federal de Lomas de Zamora, Federico Villena, encomendó a Gendarmería Nacional una nueva extracción "física" de ese mismo celular.
En el fallo de este jueves, los jueces Gustavo Hornos y Javier Carbajo sostuvieron que "los planteos concretos en los que la defensa sustenta el recurso interpuesto se basan en una discrepancia con la realidad que arrojan las circunstancias antes evaluadas y que fueron fundadamente valoradas por el a quo".
"En efecto, en los argumentos de la parte se observa una mera disconformidad con la solución adoptada por el a quo, careciendo sus planteos de aptitud suficiente para habilitar esta instancia revisora toda vez que la ausencia de un auténtico caso de naturaleza federal impide someter la decisión recurrida a la Cámara Federal de Casación Penal", agregaron.
"La defensa no ha logrado demostrar en su presentación recursiva de qué modo se han visto vulneradas las prescripciones establecidas en nuestra norma fundamental, limitándose a relatar su propia versión de los hechos sin evaluar fehacientemente de qué forma el modo en el que fueron realizados los procedimientos cuestionados importó un perjuicio concreto al encausado", concluyeron.
En la causa por supuesto espionaje ilegal Nieto fue beneficiado con la falta de mérito toda vez que no surgieron del expediente elementos que permitieran atribuirle responsabilidad en los hechos investigados.
