Sociedad
Caso Lolo Regueiro: su viuda reclama revisar el sobreseimiento del ex titular de Aprevide
Claudia Nievas denunció que atravesó meses de indefensión procesal y que no fue notificada de decisiones clave en la causa por la muerte del hincha de Gimnasia durante la represión policial en el Bosque. El sobreseimiento de Eduardo Aparicio está firme, pero la familia busca que se analicen las presuntas irregularidades.
La causa judicial por la muerte de César “Lolo” Regueiro, ocurrida el 6 de octubre de 2022 durante un operativo policial en el estadio de Gimnasia y Esgrima La Plata, sumó un nuevo planteo de la familia. Claudia Alejandra Nievas, viuda del hincha y reconocida como particular damnificada en el expediente, solicitó que se revise la situación procesal de Eduardo Ricardo Aparicio, ex titular de la Agencia de Prevención de la Violencia en el Deporte (Aprevide), quien fue sobreseído en la investigación.
La presentación fue realizada con el patrocinio de los abogados Ignacio Fernández Camillo y Andrés Noetzly. Allí, Nievas sostuvo que atravesó un prolongado período de indefensión y que no recibió notificaciones personales de resoluciones relevantes, entre ellas la elevación a juicio de la causa principal y el sobreseimiento de Aparicio. Según denunció, tomó conocimiento de esas decisiones a través de los medios de comunicación.
El reclamo apunta a determinar si las presuntas irregularidades en las notificaciones y las dificultades para acceder al expediente digital afectaron su posibilidad de intervenir en el proceso, controlar los plazos legales y ejercer sus derechos como víctima indirecta.
El reclamo por el sobreseimiento de Eduardo Aparicio
Aparicio fue sobreseído a partir de una presentación de su abogado, Juan Di Nardo. La resolución se encuentra firme, aunque Nievas cuestiona que no haya sido notificada de manera válida y oportuna para conocer sus fundamentos y evaluar las vías de impugnación disponibles.
Por ese motivo, la viuda reclama que se revisen las consecuencias de la presunta falta de notificación y que se determine si existieron irregularidades que limitaron su participación en el expediente. Entre otras cuestiones, pidió que se informe qué comunicaciones judiciales se realizaron, a qué domicilios fueron enviadas y en qué condiciones se concretaron.
El planteo tiene un eje procesal: la defensa de Nievas sostiene que no corresponde dar por vencidos los plazos para recurrir una decisión si no se acredita que la particular damnificada fue notificada conforme a derecho. También solicita que se contemple el período durante el cual, según denuncia, no contó con asistencia técnica efectiva.
La presentación no revierte por sí misma el sobreseimiento ni implica que la Justicia haya dispuesto reabrir la discusión sobre la situación de Aparicio. El objetivo es que se analicen las circunstancias denunciadas y se determine si tuvieron consecuencias sobre el ejercicio de los derechos procesales de la viuda.
La falta de acceso al expediente digital
Otro de los puntos centrales del reclamo está relacionado con las dificultades para consultar los expedientes digitales y las distintas incidencias tramitadas ante los organismos judiciales. Los abogados de Nievas solicitaron que se regularice su intervención y se otorguen las autorizaciones necesarias para acceder de manera completa a las actuaciones.
Según la presentación, la falta de acceso impidió conocer en detalle las resoluciones adoptadas, verificar las notificaciones y evaluar qué medidas judiciales podían impulsarse. La defensa considera que contar con esa información resulta indispensable para determinar la viabilidad de eventuales recursos y garantizar una participación efectiva en el proceso.
En ese contexto, la viuda pidió que se tenga en cuenta el estado de indefensión que denuncia y su posible incidencia sobre la validez de las comunicaciones judiciales y el cómputo de los plazos procesales.
Los representantes legales también dejaron planteadas reservas para recurrir a instancias superiores, incluida la jurisdicción federal y supranacional, en caso de considerar que no reciben una respuesta judicial adecuada a sus reclamos.
El planteo por violencia institucional
La presentación también sostiene que los hechos deben analizarse bajo los estándares aplicables a casos de violencia institucional, con una obligación de debida diligencia reforzada por parte de las autoridades judiciales.
El planteo se vincula con lo ocurrido el 6 de octubre de 2022 en el estadio de Gimnasia, cuando un operativo policial derivó en una represión que terminó con la muerte de Regueiro y dejó otras personas heridas. La familia reclama que su condición de víctima indirecta no se vea limitada por obstáculos administrativos o procesales que, según afirma, le impidieron participar plenamente de la causa.
Además de pedir que se examine la situación de Aparicio, Nievas mantiene su cuestionamiento a la vía judicial elegida para el tratamiento de la causa principal.
Cómo sigue la causa por la muerte de Lolo Regueiro
La investigación por la muerte del hincha de Gimnasia continúa radicada en el Juzgado en lo Correccional N.º 2 de La Plata, a cargo de Diego Tatarsky. El expediente fue elevado a juicio y tiene como acusados al expresidente del club, Gabriel Pellegrino, y a los policías Sebastián Perea, Juan Manuel Gorbarán y Fernando Falcón.
La competencia de ese juzgado fue definida por la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de La Plata, que resolvió el conflicto planteado entre el Juzgado Correccional N.º 2 y el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 5. Para tomar esa decisión, la Cámara consideró que debía prevalecer la calificación penal incluida formalmente en el requerimiento de elevación a juicio.
Nievas cuestiona ese criterio y busca que el caso sea juzgado por un Tribunal Oral en lo Criminal. Para sostener su reclamo, dejó planteadas una reserva casatoria y una reserva del caso federal.
De esta manera, la familia mantiene dos objetivos judiciales: conseguir que se analicen las circunstancias del sobreseimiento de Aparicio y que se revise la decisión sobre el órgano que deberá llevar adelante el juicio principal.
Por el momento, el sobreseimiento del ex titular de Aprevide continúa firme y la causa contra Pellegrino y los cuatro efectivos mencionados sigue en el fuero correccional, mientras se aguarda una respuesta a los nuevos planteos de la particular damnificada.
