Política
Coimas en la ANDIS: la Justicia llamó a indagatoria a Diego Spagnuolo y a otros funcionarios
La causa por presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó un avance clave: el fiscal federal Franco Picardi ordenó llamar a indagatoria al exdirector del organismo, Diego Spagnuolo, tras considerar que “se encuentra reunido el grado de sospecha” previsto en el Código Procesal Penal.
El expediente investiga un presunto esquema de direccionamiento de contrataciones dentro de la ANDIS, revelado tras la difusión pública de audios atribuidos a Spagnuolo, donde se mencionaban supuestos pagos irregulares y beneficios a determinados proveedores.
Un esquema “estructurado y sostenido”
En su dictamen, Picardi aseguró que el organismo funcionó bajo “un esquema estructurado y sostenido de direccionamientos de contrataciones públicas” que habría favorecido, entre otras empresas, a la Droguería Suizo Argentina, encargada de proveer medicamentos para el programa Incluir Salud —destinado a titulares de pensiones no contributivas—.
Según la investigación, ese mecanismo habría derivado en una “defraudación al erario nacional”, utilizando el sistema informático SIIPFIS como una herramienta que otorgaba apariencia de transparencia mientras se concretaban maniobras irregulares.
Los citados por la Justicia
Además de Spagnuolo, deberán declarar:
Pablo Atchabahian, Miguel Ángel Calvete, Daniel María Garbellini, Eduardo Nelio González, Lorena Di Giorno, Roger Edgar Grant, Luciana Ferrari, Federico Maximiliano Santich, Guadalupe Ariana Muñoz, Patricio Gustavo Rama, Ruth Noemí Lozano, Andrés Horacio Arnaudo, Silvana Vanina Escudero y Alejandro Gastón Fuentes Acosta.
Las citaciones se basan en la presunta participación o conocimiento del esquema investigado, que incluye posibles pagos de coimas y direccionamiento de compras.
Los audios y la polémica
Los audios que desencadenaron el escándalo —difundidos en medios nacionales como C5N— mencionaban incluso a figuras de primera línea del oficialismo, como Karina Milei y Martín Menem. Si bien no existe imputación formal sobre ellos, el fiscal sostiene que su aparición forma parte de la matriz que debe investigarse.
Por su parte, la defensa de Spagnuolo, encabezada por el abogado Mauricio D’Alessandro, presentó un escrito en el que afirma que los audios “no son reales” y sugiere que podrían haber sido generados mediante inteligencia artificial. El argumento llamó la atención, ya que hasta ahora el exfuncionario nunca había negado públicamente que la voz fuera la suya.
Qué viene ahora
Las declaraciones indagatorias serán determinantes para definir si los involucrados quedan imputados de manera formal por delitos vinculados a corrupción, defraudación al Estado y direccionamiento de contrataciones. La causa se encuentra en pleno desarrollo.
