Política
Cruces y reproches entre la LLA y el PRO en el Concejo: se resquebraja la alianza opositora en La Plata
En su primera sesión tras asumir, el deliberativo platense fue escenario de un fuerte enfrentamiento entre La Libertad Avanza y el PRO. El eje del conflicto fue una ordenanza sobre el Ente Municipal de Turismo y dejó al descubierto tensiones que ponen en duda la vigencia del interbloque opositor.
La primera sesión del Concejo Deliberante de La Plata luego del recambio institucional del 11 de diciembre terminó muy lejos de la calma esperada. Lo que debía ser un debate administrativo sobre el Ente Municipal de Turismo (Ematur) derivó en un duro cruce político entre concejales de La Libertad Avanza (LLA) y el PRO, fuerzas que hasta hace pocos meses compartían boleta electoral.
El conflicto se desató al tratarse una ordenanza impulsada por la gestión de Julio Alak que redefine y amplía las atribuciones del Ematur, entre ellas la administración de concesiones en el espacio público. La iniciativa fue aprobada con el acompañamiento de Fuerza Patria, el PRO, ASAP Nueva Generación, Propuesta Vecinal y la UCR. En soledad, los siete ediles de LLA votaron en contra.
Quien tomó la palabra para fundamentar ese rechazo fue el debutante concejal libertario Gastón Álvarez, alineado con el presidente partidario bonaerense Sebastián Pareja. Su intervención no solo apuntó contra el oficialismo, sino que sorprendió por la dureza de sus críticas hacia sectores opositores, en especial al PRO y a su excompañero de lista Iván Zanetto.
Álvarez cuestionó de plano la reforma del Ematur, a la que describió como una herramienta funcional al kirchnerismo. Sostuvo que el ente carece de controles, no rinde cuentas y desalienta inversiones, y fue más allá al proponer directamente su eliminación. Según su mirada, la ampliación de facultades solo profundiza un esquema que calificó de opaco y perjudicial para el desarrollo turístico de la ciudad.
Sin embargo, el momento más tenso llegó cuando el edil libertario puso nombre y apellido a sus reproches. Apuntó contra Zanetto por haber acompañado la ordenanza y lo acusó de actuar por conveniencia política. En su discurso habló de “oportunismo” y de una “traición” no solo a las ideas de la libertad, sino también al electorado platense que lo llevó a ocupar una banca. Para Álvarez, ese voto marcó una ruptura definitiva con quienes, según dijo, utilizaron el espacio libertario solo como un trampolín electoral.
El episodio encendió las alarmas sobre el futuro del vínculo entre LLA y el PRO en el Concejo. Ambos espacios fueron aliados en las elecciones del 7 de septiembre, donde Álvarez ocupó el tercer lugar de la lista y Zanetto el quinto. No obstante, tras asumir, Zanetto se integró formalmente al bloque PRO que conduce Nicolás Morzone, quien había insistido en que, pese a la separación formal, funcionarían como un interbloque coordinado.
La respuesta no tardó en llegar. Morzone salió al cruce de las acusaciones y defendió el acompañamiento del PRO a la ordenanza. Argumentó que el turismo es una política estratégica en las principales ciudades del mundo y recordó que incluso el presidente Javier Milei mantuvo una estructura nacional dedicada al área. Además, sostuvo que la nueva normativa fortalece los mecanismos de control, habilita la intervención del Concejo y aporta previsibilidad para la inversión público-privada.
El titular del bloque PRO también desafió a Álvarez a llevar sus denuncias a la Justicia si considera que el Ematur funciona como una “caja negra”. Para Morzone, la reforma apunta justamente a ordenar un esquema disperso de decisiones administrativas y a unificar criterios que hoy están repartidos entre distintas secretarías municipales.
Sobre el final, el concejal macrista relativizó el tono del enfrentamiento y recordó que la alianza electoral tuvo límites claros desde el inicio, reflejados en la conformación de bloques separados. Sin embargo, el cruce dejó una señal inequívoca: en una de las primeras votaciones importantes del nuevo Concejo, la oposición mostró fisuras profundas y un clima de confrontación que anticipa un escenario legislativo mucho más áspero de lo previsto.
