Política
El Colegio de Ingenieros suspendió su participación en el COUT de La Plata
La entidad del Distrito V se retiró transitoriamente del Consejo de Ordenamiento Urbano y Territorial por la falta de respuestas a sus observaciones sobre el nuevo Código de Ordenamiento Urbano. La decisión se suma a la del Colegio de Arquitectura y Urbanismo y vuelve a poner en discusión el rol de los especialistas en la planificación de la ciudad.
El Consejo de Ordenamiento Urbano y Territorial (COUT) de La Plata sumó un nuevo conflicto institucional. El Colegio de Ingenieros de la Provincia de Buenos Aires, Distrito V, resolvió suspender transitoriamente su participación en el organismo municipal ante la falta de respuestas a las observaciones técnicas que presentó sobre el nuevo Código de Ordenamiento Urbano (COU).
La decisión fue adoptada por el Consejo Directivo de la entidad durante una reunión realizada el 19 de octubre y comunicada formalmente el día siguiente a las autoridades del COUT y al Departamento Ejecutivo de la Municipalidad de La Plata. La nota lleva las firmas del presidente del Distrito V, Jorge Damián Andrieu, y de la secretaria, María José Arisnavarreta.
La medida se suma a la decisión que había tomado días atrás el Colegio de Arquitectura y Urbanismo Distrito I (CAUBAUNO), que también suspendió su participación en el espacio consultivo por cuestionamientos al funcionamiento y a las instancias de debate técnico. De esta manera, dos entidades profesionales vinculadas con la infraestructura y la planificación urbana dejaron de participar transitoriamente del organismo.
El reclamo de los ingenieros por el nuevo Código de Ordenamiento Urbano
En la comunicación dirigida a las autoridades municipales, el Colegio de Ingenieros explicó que su decisión responde a las dificultades para que sus aportes sean considerados en las discusiones sobre el ordenamiento territorial de La Plata. La entidad cuestionó la falta de respuestas a sus planteos y reclamó una dinámica de trabajo que garantice una participación efectiva de los profesionales.
El conflicto tiene como antecedente una presentación realizada el 12 de agosto, cuando el Colegio acercó propuestas de modificación a la Ordenanza 12.692, aprobada a fines de 2025 y que establece el nuevo Código de Ordenamiento Urbano del partido. Entre las observaciones formuladas se incluyeron aspectos hidráulicos, gestión del riesgo hídrico, planificación territorial y prevención de inundaciones.
Según señalaron desde la institución, hasta el momento no recibieron respuestas a esas propuestas. La falta de devolución sobre cuestiones técnicas vinculadas con el crecimiento urbano y las condiciones del territorio fue uno de los motivos centrales que llevaron a suspender su intervención en el COUT.
Pese a la decisión, el Colegio de Ingenieros dejó abierta la posibilidad de retomar su participación. Para ello, consideró necesario que se consolide un esquema de trabajo que promueva el diálogo, permita evaluar las observaciones presentadas y ofrezca respuestas fundamentadas a los planteos de las entidades profesionales.
Los arquitectos también cuestionaron el funcionamiento del COUT
El retiro transitorio de los ingenieros se produce pocos días después de que CAUBAUNO anunciara una medida similar. El Colegio de Arquitectura y Urbanismo Distrito I había expresado sus reparos sobre los mecanismos de consulta y debate técnico del organismo, al advertir que distintos proyectos urbanísticos avanzaron hacia el Concejo Deliberante sin instancias previas de análisis suficientes dentro del espacio consultivo.
Entre los antecedentes mencionados por los arquitectos figuraron el tratamiento del nuevo Código de Ordenamiento Urbano y el proyecto de Régimen de Capacidad Constructiva Adicional. Según los cuestionamientos de la entidad, el trámite legislativo de esta última iniciativa comenzó cuando el COUT recién era convocado para iniciar su análisis.
CAUBAUNO también había reclamado mayores espacios de discusión sobre proyectos e intervenciones vinculados con la terminal ferroautomotor, el aeropuerto, el Parque Saavedra y otras iniciativas urbanas. Esos planteos se sumaron a las objeciones sobre la oportunidad y las condiciones en las que las instituciones profesionales podían intervenir en las decisiones de planificación.
La participación profesional, en el centro de la discusión urbanística
Las decisiones de los colegios de Ingenieros y de Arquitectura vuelven a poner bajo la lupa el funcionamiento del COUT y el lugar que ocupan los especialistas en las discusiones sobre el desarrollo de La Plata. Las dos entidades plantearon reparos sobre las instancias de análisis y la consideración de sus aportes técnicos, aunque a partir de observaciones propias.
El ordenamiento territorial, la capacidad constructiva y la gestión del riesgo hídrico son asuntos centrales para una ciudad atravesada por debates sobre su crecimiento y su infraestructura. En ese contexto, la participación de las instituciones profesionales constituye uno de los puntos en discusión entre los organismos técnicos y las autoridades municipales.
Por último, el Colegio de Ingenieros solicitó que su decisión sea comunicada formalmente a todos los integrantes del COUT durante la próxima reunión. La entidad no descartó volver a participar, pero condicionó esa posibilidad a que se modifiquen las condiciones de funcionamiento y se garantice un tratamiento efectivo de las observaciones presentadas.
