Sociedad
Imputan a Makintach por el juicio de Maradona
La jueza Julieta Makintach fue imputada por múltiples delitos tras autorizar y participar en la filmación del documental “Justicia Divina” durante el juicio por la muerte de Diego Maradona. La acusación abarca cohecho pasivo, violación de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y peculado de servicios.
Según la investigación, Makintach aceptó una propuesta de su amiga María Lía Vidal Alemán para impulsar el proyecto audiovisual a cambio de posibles beneficios económicos futuros, utilizando recursos públicos para fines privados.
Los fiscales sostienen que el 9 de marzo de 2025 habilitó el ingreso de al menos seis personas de la producción a los Tribunales de San Isidro, permitiéndoles filmar en distintas dependencias, incluido su despacho, e incluso manipular expedientes judiciales.
El 11 de marzo, durante el inicio del juicio, facilitó el ingreso de la guionista, el camarógrafo y el productor, quienes evitaron controles y registraron escenas inéditas. Cuando una funcionaria policial intentó detener la grabación, la jueza desautorizó la orden para permitir que continuaran filmando.
Pruebas y pedido de desafuero
Las pruebas incluyen registros de cámaras de seguridad, testimonios policiales y material incautado en la productora La Doble S.A., donde hallaron guiones y videos. Además, informes de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires y de la Cámara de Apelaciones de San Isidro confirmaron que no existía autorización para usar el edificio judicial como set de filmación.
Los fiscales solicitaron el desafuero de Makintach, su indagatoria y la continuidad del jury que la mantiene suspendida, advirtiendo que sus acciones “afectan la dignidad, independencia e imparcialidad de la función judicial”.
Reacción de la querella
El abogado Fernando Burlando, representante de Dalma Maradona y Giannina Maradona, respaldó el pedido de los fiscales. Aseguró que Makintach “promovió y protagonizó un emprendimiento audiovisual comercial utilizando su cargo y recursos públicos”, lo que constituye cohecho pasivo y otros delitos.
Burlando además planteó que estas acciones provocaron la nulidad del proceso penal principal, generaron dilaciones y revictimizaron a las hijas de Maradona, por lo que reclamó su destitución y el avance de la causa penal en su contra.
