Sociedad
Juicio a Felicitas Alvite: una perito afirmó que estaba más preocupada por la cárcel que por el hecho que la llevó a juicio
La psiquiatra María Celia Rodríguez declaró en la cuarta audiencia del debate por la muerte de Walter Armand en La Plata. Sostuvo que la acusada comprendía la gravedad de los hechos, mientras que la defensa cuestionó las pericias y pidió apartar a los especialistas, pero los jueces rechazaron el planteo.
Una perito psiquiatra que evaluó a Felicitas Alvite durante su detención declaró que la joven manifestaba mayor preocupación por las condiciones de su encierro que por el hecho que derivó en su arresto. La acusada, conocida públicamente como “La Toretto”, es juzgada por atropellar y matar al motociclista Walter Armand en La Plata, en abril de 2024.
La declaración tuvo lugar durante la cuarta audiencia del juicio que se desarrolla ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 2. Allí, María Celia Rodríguez, integrante de la Asesoría Pericial de La Plata, explicó que entrevistó a Alvite durante 2024 y que, a partir de esa evaluación, concluyó que la joven no presentaba una enfermedad psiquiátrica grave y comprendía la gravedad de los hechos que se le atribuyen.
“Estaba preocupada por ella y por su situación en la cárcel, no por el motivo que la llevó a la cárcel”, afirmó la especialista, según consignó el portal 0221.
Rodríguez también describió que la acusada se mostraba incómoda por compartir el lugar de detención con personas de una condición social diferente a la suya. Además, señaló que se encontraba ansiosa y preocupada por su situación personal, con temor a que pudiera ocurrirle algo durante el encierro.
Otro de los aspectos mencionados durante la declaración fue la inquietud de Alvite por las consecuencias de la causa judicial sobre su imagen pública y sus aspiraciones profesionales. Según la perito, la joven había expresado preocupación por las posibilidades de continuar trabajando como influencer y establecer vínculos comerciales con marcas internacionales.
La defensa cuestionó las pericias psiquiátricas
Las declaraciones de Rodríguez generaron un cruce con los abogados defensores de Alvite, Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo, quienes cuestionaron las conclusiones de la especialista y del otro profesional que participó de las evaluaciones.
Los letrados sostuvieron que la acusada también había manifestado angustia por la muerte de Armand y recordaron que, durante la primera audiencia del debate, lloró y pidió disculpas a los familiares de la víctima.
Además, objetaron que los peritos hubieran consultado de manera parcial el expediente judicial antes de realizar las evaluaciones. A partir de esos cuestionamientos, solicitaron que ambos especialistas fueran apartados del proceso.
El planteo fue rechazado por los jueces Claudio Bernard, Silvia Hoerr y Analía Carrillo. De esta manera, las declaraciones de los profesionales continuarán incorporadas como parte de la prueba que se analiza durante el juicio.
Una amiga declaró sobre el estado de Alvite después del choque
Durante la misma audiencia también prestó testimonio una amiga de la infancia de la acusada. La mujer aseguró que recibió una llamada de Alvite después del siniestro y que, durante esa comunicación, la joven se encontraba angustiada y lloraba.
Su declaración se incorporó al conjunto de testimonios que busca reconstruir las circunstancias posteriores al hecho y aportar elementos para determinar la responsabilidad penal de la acusada.
El juicio por la muerte de Walter Armand en La Plata
El debate busca establecer la responsabilidad de Felicitas Alvite por la muerte de Walter Armand, ocurrida el 12 de abril de 2024 en la intersección de las avenidas 13 y 532, en La Plata.
La joven está acusada de homicidio simple con dolo eventual, una figura penal que contempla la posibilidad de que una persona haya previsto la posibilidad de causar una muerte y, aun así, haya continuado con su conducta aceptando ese riesgo.
La resolución del tribunal dependerá de la valoración integral de las pruebas, los testimonios y las pericias presentadas durante el debate oral.
