Política
El escrito de Manuel Adorni ante la Justicia: aseguró que tenía casi USD 600 mil en ahorros por Bitcoin
El ex jefe de Gabinete presentó un escrito de 78 páginas para responder a los 20 puntos observados por la Fiscalía en el marco de la investigación por supuesto enriquecimiento ilícito. Su defensa sostuvo que parte de los dólares que tenía en efectivo provenían de operaciones con criptomonedas realizadas entre 2017 y 2018, antes de su llegada a la función pública, y negó haber pagado USD 245 mil por las obras de su casa en Indio Cuá.
El ex jefe de Gabinete Manuel Adorni presentó ante la Justicia las explicaciones sobre la evolución de su patrimonio, luego de que el fiscal federal Gerardo Pollicita le solicitara justificar una serie de inconsistencias detectadas durante la investigación por supuesto enriquecimiento ilícito.
La presentación, realizada por su abogado Matías Ledesma, consta de 78 páginas y responde a los 20 puntos planteados por la Fiscalía. El escrito fue presentado luego de que la Justicia le concediera una prórroga para completar el trámite y aportar la documentación correspondiente.
Según sostuvo la defensa, la evolución patrimonial de Adorni entre el 10 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026 cuenta con respaldo documental, contable y técnico. En ese sentido, planteó que no existe “enriquecimiento apreciable alguno que no admita explicación” y expuso las razones por las que considera que la justificación solicitada quedó satisfecha.
Uno de los principales puntos del descargo estuvo relacionado con el origen de los dólares en efectivo que el exfuncionario utilizó para afrontar distintos gastos y operaciones durante los últimos años.
Los casi USD 600 mil que atribuyó a operaciones con Bitcoin
La explicación central de Adorni apunta a ahorros que, según su defensa, se originaron en operaciones con Bitcoin realizadas antes de que ingresara a la función pública. El escrito sostiene que ocho billeteras de criptomonedas le permitieron obtener un total de USD 591.544,61 a partir de la liquidación de esos activos entre 2017 y 2018.
La defensa afirmó que las claves privadas correspondientes a esas billeteras fueron acreditadas mediante un acta notarial y que las direcciones registraron movimientos entre octubre de 2014 y septiembre de 2018. Según el planteo, actualmente esas billeteras ya no conservan saldo.
“Se trata, en consecuencia, de un activo preexistente al ejercicio de la función pública”, sostuvo el abogado Matías Ledesma en la presentación realizada ante la Justicia.
De acuerdo con la explicación aportada, las operaciones de compra y liquidación de las criptomonedas se realizaron mediante encuentros personales y pagos en efectivo, sin intervención de entidades financieras. La defensa sostuvo que una parte de los dólares obtenidos permaneció fuera del sistema bancario y fue conservada en el domicilio que Adorni compartía con su esposa, Bettina Angeletti.
El escrito también vinculó esos fondos con distintos gastos realizados durante el período investigado, entre ellos viajes a Aruba, una estadía en el hotel Llao Llao de Bariloche y un viaje de su esposa a España.
Qué dijo sobre los dólares que tenía en efectivo
La defensa explicó que el dinero proveniente de las operaciones con criptomonedas fue parcialmente reinvertido y que otra parte permaneció en efectivo. Según la reconstrucción patrimonial presentada ante la Justicia, los ahorros declarados bajo esa modalidad fueron disminuyendo durante los años siguientes.
El escrito señala que los ahorros en efectivo pasaron de USD 513.000 al cierre de 2023 a USD 388.961,52 al cierre de 2024, para luego ubicarse en USD 209.961,52 al finalizar 2025.
Según la explicación de la defensa, esos fondos habían sido acumulados con la intención de destinarlos al futuro de los hijos del matrimonio, pero posteriormente fueron utilizados para diferentes operaciones inmobiliarias, entre ellas la compra y refacción de la vivienda ubicada en el country Indio Cuá y la adquisición de un departamento en el barrio porteño de Caballito.
La presentación también planteó que, si eventualmente existiera alguna cuestión de naturaleza tributaria vinculada con los dólares no declarados, su análisis correspondería a ARCA o a la Justicia en lo Penal Económico, y no al fuero federal que lleva adelante la investigación patrimonial.
La explicación por las obras de la casa de Indio Cuá
Otro de los puntos centrales del expediente está relacionado con los gastos realizados para refaccionar la vivienda de Adorni en el country Indio Cuá. En este aspecto, la defensa negó el monto de USD 245.000 que había sido señalado por el contratista Matías Tabar durante su declaración testimonial.
Según el descargo presentado por el exfuncionario, el costo de las obras fue de USD 175.000 y ese dinero salió de una cuenta bancaria de Adorni, donde se encontraban sus ahorros.
La defensa también cuestionó las cifras aportadas por Tabar y señaló inconsistencias entre diferentes documentos incorporados al expediente. En particular, indicó que una planilla denominada “mov. 380 final” registra una suma de USD 285.929, cifra diferente tanto de los USD 245.929 mencionados en esa documentación como del monto que el contratista habría declarado como costo total de la obra.
El escrito también hizo referencia a más de quince ítems de esa planilla que, según la defensa, no cuentan con fecha de registro, por lo que buscó relativizar la información utilizada para establecer el monto de las refacciones.
Respecto de la adquisición del lote 380 del country Indio Cuá, Adorni sostuvo que la operación tuvo un valor de USD 120.000. De acuerdo con la presentación, la compra se financió mediante un préstamo hipotecario de USD 100.000 y el pago de los USD 20.000 restantes en efectivo.
La defensa también incorporó a su reconstrucción patrimonial la suma de USD 5.000 correspondiente a la tasa de ingreso al country. Además, explicó que las declaraciones juradas rectificativas presentadas en junio de 2026 incorporaron tanto el activo como la deuda hipotecaria distribuidos en partes iguales entre Adorni y Angeletti.
Según el escrito, esa modificación tuvo como objetivo reflejar la situación patrimonial de la sociedad conyugal y no respondió a un intento de ocultamiento de bienes.
Qué puede pasar ahora en la causa
El descargo presentado por Adorni quedará ahora bajo análisis de la Fiscalía. El fiscal Gerardo Pollicita había detectado inconsistencias en la evolución patrimonial que, según la información consignada en el expediente, incluían una diferencia de $43.068.549 y USD 400.000.
La defensa sostuvo que la diferencia en pesos representa una brecha residual dentro de la reconstrucción patrimonial y afirmó que la documentación contable y técnica incorporada permite explicar los montos observados.
A partir de ahora, la Fiscalía deberá evaluar las explicaciones y la documentación presentada por el exfuncionario. Si considera que las respuestas no resultan suficientes para justificar las inconsistencias señaladas, podrá avanzar con un pedido para que Adorni sea citado a prestar declaración indagatoria ante el juez federal Ariel Lijo, quien está a cargo de la investigación.
