Política
Megaestafa en La Plata: procesaron a un nuevo acusado y habrá una audiencia clave por Albertina Mangini
Cristian Alejandro Scigliano se negó a declarar ante la fiscal Betina Lacki y quedó procesado en la investigación por una presunta organización que habría movido unos $27 mil millones. Mientras tanto, dos sospechosos continúan prófugos y la Justicia analizará la situación de Albertina Mangini.
La investigación por la presunta organización que habría canalizado alrededor de $27 mil millones sumó un nuevo capítulo en La Plata con el procesamiento de Cristian Alejandro Scigliano.
El hombre había sido detenido recientemente y fue citado a declarar ante la fiscal Betina Lacki, pero decidió ejercer su derecho a guardar silencio. Su procesamiento lo incorpora formalmente al grupo de acusados que ya se encuentran detenidos en el marco del expediente.
La investigación continúa ahora con el análisis de los movimientos financieros, las comunicaciones y el material secuestrado durante los distintos allanamientos realizados en el país.
De acuerdo con la hipótesis de la fiscalía, la presunta organización habría utilizado datos personales y biométricos de terceras personas para abrir cuentas en billeteras virtuales y posteriormente utilizarlas para canalizar dinero de presunto origen ilegal.
Una de las líneas de investigación apunta a que parte de esos fondos podría haber provenido del juego online clandestino.
El mecanismo investigado habría permitido distribuir el dinero mediante distintas cuentas para dificultar la identificación de su origen y de sus destinatarios.
La causa también analiza cómo se habrían obtenido los datos de personas consideradas vulnerables.
Según la investigación, algunas habrían recibido dinero a cambio de entregar documentación y someterse a procedimientos como el escaneo de ojos, información que luego habría sido utilizada para generar cuentas digitales.
Scigliano y su presunto vínculo con la compraventa de autos
El nuevo detenido estaría relacionado con la compraventa de automóviles en Mar del Plata. Tras su detención fue trasladado para cumplir con la indagatoria, pero optó por no responder las acusaciones.
Su decisión no impide el avance de la causa y la fiscalía busca establecer qué función habría cumplido dentro de la estructura investigada y cuáles son las operaciones que eventualmente podrían atribuírsele.
Con este nuevo procesamiento, el expediente cuenta con cuatro personas detenidas y procesadas, mientras continúa la búsqueda de otros dos sospechosos.
Dos acusados continúan prófugos
Los investigadores todavía buscan a Juan Campoli Sillero y Catriel Taubenshlag, quienes permanecen prófugos.
En el caso de Taubenshlag, su defensa presentó un pedido de eximición de prisión y solicitó conocer los elementos de prueba que fundamentaron la orden de detención.
La estrategia contempla que, si la Justicia rechaza la eximición pero permite acceder a las pruebas de cargo, el acusado podría presentarse espontáneamente ante las autoridades judiciales.
La situación de Campoli Sillero es diferente: hasta el momento continúa prófugo y no trascendió una presentación similar ante la Justicia.
Mientras tanto, los investigadores avanzan sobre los dispositivos electrónicos y la información financiera secuestrada durante los procedimientos, con el objetivo de identificar nuevos movimientos, cuentas y posibles participantes.
La situación de Albertina Mangini
Otro de los puntos centrales del expediente tiene como protagonista a Albertina Mangini, funcionaria del Ministerio Público Fiscal bonaerense que permanece detenida.
La fiscalía le atribuye un supuesto rol en la captación de personas cuyos datos habrían sido utilizados para la apertura de cuentas digitales.Actualmente, la funcionaria es defendida por Alfredo Gascón y Miguel Ángel Molina, quienes buscan modificar las condiciones de su detención.
Como parte de esa estrategia, la defensa incorporó documentación relacionada con sus antecedentes médicos y tratamientos, además de una pericia oficial realizada por profesionales de la Suprema Corte de Justicia bonaerense.
La documentación presentada por los abogados incluye un resumen de historia clínica elaborado por la profesional que atiende a Mangini, con antecedentes de tratamiento desde 2018.
Según lo informado en el expediente, allí se consignan antecedentes vinculados con ansiedad y alteraciones alimentarias, además de un diagnóstico de trastorno de ansiedad generalizada y trastorno alimentario no especificado.
A esto se sumó un informe de profesionales de la Suprema Corte. Las trabajadoras sociales señalaron que la trayectoria de Mangini dentro de la Justicia penal podría generar determinadas situaciones de riesgo durante el encierro, por su anterior contacto con personas detenidas y sus familiares.
La defensa sostiene que estos elementos deben ser considerados para garantizar la continuidad de su tratamiento y condiciones adecuadas de seguridad.
Una audiencia que puede definir los próximos pasos
En este contexto, la situación procesal de Mangini volverá a ser analizada en una audiencia vinculada con la prisión preventiva. En esa instancia, la fiscalía y la defensa expondrán sus argumentos respecto de la continuidad de la detención.
La fiscalía sostiene la gravedad de las imputaciones y continúa analizando la evidencia para determinar el alcance de la participación que atribuye a Mangini dentro de la presunta organización.
La defensa, por su parte, buscará que se contemplen sus condiciones personales y los informes médicos, psicológicos, psiquiátricos y sociales incorporados al expediente.
El informe de las profesionales de la Suprema Corte no establece que Mangini deba cumplir arresto domiciliario, aunque incorpora recomendaciones sobre medidas de cuidado. La defensa podría utilizar esos elementos para insistir con una morigeración de la detención, eventualmente mediante arresto domiciliario y permisos vinculados con su tratamiento.
La investigación, mientras tanto, continúa abierta con distintos frentes: un nuevo procesado que decidió no declarar, dos sospechosos que permanecen prófugos y una funcionaria judicial cuya situación de detención volverá a ser discutida ante la Justicia.
